Ecopolis, Disciplinas Integradas

EL SAG HIZO DE TODO PARA EVITAR EL RESCATE DE RAMBA: ACTA DE INSPECCIÓN 15 DE MARZO DE 2011 LA PINTANA

2012-01-21T16:02:00.000-08:00

NOTA DENUNCIA:

A continuación la reproducción de la última Acta de Inspección levantada por el SAG en relación a la elefanta Ramba, obtenida por Ecópolis vía Ley de Transparencia Nº 20.285:

OJO, el párrafo citado es todo lo consignado por la inspectora del SAG respecto de las condiciones de salud y bienestar de Ramba. No se hacen más comentarios ni se advierten irregularidades:

ACTA DE INSPECCIÓN Nº F - 0017487 FECHA: 15/03/2011 LA PINTANA

"SE VISITÓ LUGAR DE DESCANSO DE LA ELEFANTA RAMBA.

LAS INSTALACIONES SE ENCUENTRAN EN FUNCIONAMIENTO

Y LA ELEFANTA SE ENCUENTRA

EN BUEN ESTADO DE SALUD Y BIENESTAR"

Su contenido refleja el (dudoso) grado de compromiso del SAG en el cumplimiento de la convención internacional CITES en materia de fauna terrestre exótica.

Para la fecha en que se llevó a cabo esta inspección la Dirección Nacional del SAG ya había tomado la decisión de mantener invariable la situación de Ramba y hacía meses atrás había llegado a un acuerdo con el circo para perpetuar la tenencia de la elefanta en poder del Sr. Maluenda, en condiciones de tenencia que sólo aprobaron el SAG, el Director del Zoo Metropolitano y, bueno, el circo.

Quienes se opusieron a esta situación anómala en todo sentido y de modo categórico fue la Contraloría General de La República, el Ministerio Público y una serie de profesionales que evaluaron a Ramba tales como el veterinario experto en elefantes Melvyn Richardson, el trasandino experto en manejo Ariel Zabala, la veterinaria especialista en conducta y bienestar de fauna silvestre Jessica Gimpel y más recientemente el equipo de profesionales consultores de Ecópolis: Scott Blais y Katherine Haselau que efectuaron el rescate de Ramba con auxilio de la fuerza pública, por orden del Tribunal de Garantía de San Bernardo y bajo las órdenes de la fiscal Marisa Navarrete.

Con fundada razón podemos afirmar que Ramba hoy vive en las antípodas de lo que fue su vida hasta hace poco tiempo atrás, gracias al esfuerzo mancomunado de personas generosas y perseverantes, que unidas por una campaña, Liberen a Ramba, finalmente lograron imponer la cordura, la compasión y la Justicia ... sobreponiéndose una y otra vez a las maniobras del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) para evitar que esto sucediese, servicio público que incurrió sin pudor en prácticas alejadas de toda probidad y resoluciones ilegales, muy convenientes a los intereses del circo.

Ramba, el último elefante de circo en Chile (Elephas maximus, especie en peligro de extinción) ingresada al país producto del tráfico de animales exóticos, decomisada por tenencia ilegal el año 1997 pero en el papel, "de mentirita", sólo tras décadas de espectáculo y confinamiento, pudo ser rescatada para vivir en condiciones dignas en Parque Safari, lugar en el que podrá recuperarse y preparar su futuro viaje al Santuario de Elefantes de Tennessee (EEUU).

...pero no olvidemos, Ramba es la punta del iceberg.

Florencia Trujillo A.

Directora

Ecopolis Disciplinas Integradas

www.ecopolisorganización.cl

www.liberenaramba.org

Ramba disfruta de su laguna en Parque Safari de Rancagua

2012-01-19T05:06:00.000-08:00

Liberación de Gaucho (25-10-2009)

2012-01-18T17:16:00.000-08:00

Saludo de Poul Hart (Director de Drakenstein Lion Park)

Liberación de Gaucho

PROHIBICIÓN DE ALIMENTAR A LOS PERROS DE LA CALLE

2012-01-10T19:06:00.000-08:00

UN GOLPE DE AUTORIDAD CRUEL, INÚTIL E ILEGAL

Ordenanzas que sancionan la compasión humana son ilegales

Una ordenanza que castiga el acto de compasión (dar de comer al que padece hambre), imponiendo medidas crueles y anacrónicas, retrotrae la historia a los tiempos más oscuros de la inquisición. Esta prohibición vulnera el espíritu y naturaleza humana y afecta el “derecho a la integridad psíquica de las personas”, constitucionalmente garantizado en el artículo 19 de la Carta Fundamental.

Por otra parte, la sanción a la generación de “focos de insalubridad” ya está contemplada en el Código Sanitario, por tanto no puede una ordenanza invadir materias propias de ley.

Efectivamente, la ley no impide que una persona dé de comer a un perro en la calle si con ello no genera suciedad o peligro objetivo para la salud de las personas. Hoy en día, se usa el pellet o comida seca, formato práctico y limpio de “alimento para mascotas”.

Pero si la finalidad de algunos municipios, tras castigar la compasión y desincentivar el apadrinamiento, es “impedir la reproducción canina de las calles” ha de saber que peca de ignorancia supina respecto de cuál es el origen de la sobrepoblación de perros en las calles. La "fábrica" de perros se haya en las casas, no en las calles. Son los animales con dueño o que han tenido dueño los que sobrecargan el sistema ecológico pues los perros sin dueño, tienen baja tasa de fertilidad y casi nula capacidad de sobrevivencia tras el nacimiento, la tasa de mortalidad a temprana edad es impresionante para los perros que nacen y crecen en la calle.

Contrario a lo que pudiera pensarse, dar de comer, o más completamente, apadrinar a un perro de barrio es una excelente forma de hacer “control de nicho”, medida recomendada por la Organización Mundial de la Salud para estabilizar las poblaciones caninas logrando un envejecimiento de grupos que sirven de muro de contención de nuevos flujos de perros. Las medidas de “control de nicho” incluyen esterilización *(TNR), socialización, control sanitario y alimentación.

A juicio de Ecópolis, aquellos ciudadanos que han sido amonestados o multados por municipios que castigan puntualmente la libertad de las personas de actuar conforme a un imperativo ético, como lo es la compasión con el ser que sufre, pueden, eventualmente, presentar un reclamo de ilegalidad ante la Contraloría General de la República o interponer un Recurso de Protección ante la respectiva Corte de Apelaciones por afectación del derecho a la integridad psíquica de las personas.

*TNR: take,neuter and return (tomar, esterilizar y devolver al mismo lugar); medida de control de poblaciones caninas recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Ramba en su nuevo hogar.

2012-01-08T16:17:00.000-08:00

A continuación compartimos imágenes de Ramba en su nuevo hogar, Parque Safari Rancagua.

Disfrutando de la vegetación.

Cerca de la laguna.

Comiendo, le gusta muchisimo comer vegetación.

Dandose baños de tierra.

En ellas se puede apreciar la laguna artificial, montículos de arena, rascadores (elementos de enriquecimiento ambiental) dormitorio y un entorno natural con mucha vegetación.

Camino al dormitorio. Este se encuentra climatizado y ella puede decirdir cuando entrar o salir.

Ingresando al dormitorio.

Dentro del dormitorio, trás la barrera de manejo.

Ramba comienza ya, su entrenamiento con refuerzo positivo, para prontamente poder realizarle mantenimientos pódales (manteniento de sus patas) y en un futuro cercano, poder practicarle los primeros exámenes médicos.

Scott Blais, en una sesión de entrenamiento con "target" y con refuerzo positivo.

Ramba en sesión de adistramiento con refuerzo positivo (premios: frutas, verduras y mazuri).

Ramba, Scott Blais y Ecopolis.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

ELEFANTA RAMBA, YA ES LIBRE !!!!!

2012-01-04T21:28:00.000-08:00

Miércoles 4 de enero 2012.

Histórico momento: elefanta Ramba, el último elefante de circo en Chile, deja atrás la parcela de los Maluenda en la Pintana y comienza esta noche una nueva vida en parque Safari Rancagua.

Agradecemos a todas y cada una de las personas tanto dentro como fuera de Chile, que han apoyado esta causa y que han contribuido de una u otra forma a que Ramba comience hoy una nueva vida.

Agradecemos públicamente y destacamos la colaboración especial de estás empresas, su responsabilidad social y medio ambiental y el gran apoyo entregado a esta causa.

LLegada a parque Safari Rancagua, 4 de enero cerca de la media noche.

Llegando a Parque Safari Rancagua.

Container que traslada a Ramba.

Scott Blais (izquierda) a cargo del traslado de Ramba.

El camión ingresa a Parque Safari Rancagua.

El container ingresa al nuevo hábitat, especialmente creado para Ramba.

Florencia Trujillo, Directora legal de Ecopolis, conversando con la prensa.

Fotografías: gentileza Alejandra Parra.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Cuidemos a nuestros animañes de compañía la noche de año nuevo

2011-12-28T21:03:00.000-08:00

Cada noche de año nuevo, cientos de animales se extravían producto del miedo y del impacto auditivo que provocan en ellos los fuegos artificiales. Mucha personas posteriormente deben sufrir con la perdida de sus animales de compañía, algo que podría haber sido evitable, por eso entregamos a continuación algunos consejos prácticos para esta noche, sin olvidarnos de los más pequeños y sensibles de la casa.

. Procure que durante el espectáculo las mascotas estén dentro de la casa.

. Si se ven afectados tranquilicelos con cariño.

. Tenga especial cuidado si la familia va a pasar las fiestas fuera de la casa y sus animales de compañía van a quedar solos en casa.

. Es vital que tanto perros como gatos porten collar con placa identificatoria, con nombre y fono. De extraviarse el animal, esta la posibilidad de que alguna persona que lo encuentre se comunique al fono que aparece en la placa y así este pueda reencontrase con su familia.

. En casos más drásticos, animales muy temerosos u extremadamente nerviosos, asesórese por un veterinario para que le recete algún calmante para mascotas como Pacifor, Ingor u otro. Insistimos, importantisimo es que si opta por esta alternativa, lo haga bajo supervisión veterinaria.

* Si va aplicar algún calmante, sea cuidadoso con la dosis, lea muy bien las instrucciones y asegúrese que sea un calmante para animales pequeños, por ningún motivo le de a sus animales de compañía calmantes para humanos.

Feliz Año Nuevo 2012 !!

Les desea
Ecopolis, Disciplinas Integradas

Feliz Navidad y Próspero 2012

2011-12-24T11:15:00.000-08:00

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Breve declaración relativa a Proyecto de Ley Tenencia Responsable

2011-12-20T09:06:00.000-08:00

Como Ecópolis se nos ha invitado a dar nuestra opinión respecto de las indicaciones sustitutivas del Ejecutivo que, en uso de sus facultades legales, presenta el texto hoy sometido a discusión.

Como es natural en la discusión de los proyectos de ley, hay puntos de coincidencia y divergencia con personas y organizaciones pero a nuestro juicio, no puede ser ello razón para denostar a quienes no comparten la posición propia.

En el marco de una discusión no partimos desacreditando a quienes intervienen en ella, muy por el contrario, respetamos a todas las personas y especialmente a los representantes de las ONG's que han expresado su parecer, fruto sin duda, de todo un esfuerzo y trayectoria en pro del bienestar animal.

Po último, apreciamos la oportunidad que nos ha dado el Senador Fulvio Rossi para aportar con estos elementos de análisis y propuesta normativa a la discusión del proyecto de ley, así mismo valoramos el espacio de discusión técnico legislativa propiciado por el Ministerio del Interior y sus asesores.

En el marco del proyecto de ley sometido a discusión, como ECOPOLIS aspiramos básicamente a:

1.- que el Reglamento correlativo a esta ley NO sea de responsabilidad del Ministerio de Salud (dado que, ni siquiera ha dictado el reglamento del Código Sanitario, se ha basado en la propuesta de organizaciones internacionales para validar la eutanasia como método de control demográfico canino y ha demostrado no tener capacidad de diálogo para avanzar hacia una normativa de control ético)

2.- una ley que NO deje prioritariamente en manos de las municipalidades la responsabilidad para implementar programas de educación en tenencia responsable. Todo fondo destinado a los municipios para estos fines es, a nuestro juicio, un derroche de recursos; para eso existe el Ministerio de Educación, el cual debiese incorporar en la malla curricular estas materias.

3.- que genere una institucionalidad participativa en el Consejo Nacional: (voz y voto) de las ONG's debidamente registradas y que cumplan requisitos adicionales vía reglamentaria,

4.- que incluya la obligatoriedad para el juez de garantía de consulta a veterinarios etólogos en los casos de lesiones graves o resultado de muerte para pronunciarse sobre futuro del animal y la facultad de autorizar a las ONG's para hacerse cargo del animal que por este hecho sea incautado (ver art.25 de la indicación sustitutiva del Ejecutivo)

5.- que establezca ZONAS CRÍTICAS de intervención (esterilización masiva, educación, ordenanza, etc), acompañado esto de asignación presupuestaria ytrabajo multisectorial con participación de ONG's.

6.- en relación a CRIADORES Y VENDEDORES DE PERROS: se siente las bases para regular esta actividad y, por otra parte, frenar la reproducción y venta ilegal de mascotas: inscripción en el Registro Nacional de todos los criadores y vendedores de mascotas, no sólo los de animales potencialmente peligrosos y obligatoriedad de vender todos los perros considerados como potencialmente peligrosos esterilizados o con claúsula de esterilización (machos y hembras) a costo del vendedor.

7.- que el acto de ABANDONO de todo tipo de mascotas en lugares de uso público, sitios eriazos, no habitados, etc, sea sancionado con multa y pena accesoria de prohibición de tenencia de mascotas (aún cuando sea por tiempo limitado). Ello sin perjuicio de las responsabilidades por maltrato animal que sean establecidas en sede penal como resultado o efecto del acto de abandono.

8.- en relación a la responsabilidad civil: Que la presunción de derecho (por el efecto de hacer equivalente el perro a "animal fiero" del art.2327 CC) que hace responsable al dueño del animal por daños ocasionados sea reemplazada por una presunción legal (es decir, que permita la defensa o bilateralidad del demandado); salvo en los casos de lesiones graves y muerte de una persona (ver artículo 9 de la indicación sustitutiva del Ejecutivo).

9.- una ley que se pueda poner en práctica (por lo tanto que incluya un presupuesto o soporte económico)

Florencia Trujillo

Directora Legal
Ecopolis Disciplinas Integradas
Valparaíso
20-12-2011

Acusan que director del Zoológico Nacional “no ha movido un dedo” en plan de traslado de elefanta Ramba

2011-12-05T13:41:00.000-08:00

Por Prensa Animalista .-

Agrupación de defensa animal Ecópolis señaló que Mauricio Fabry no ha hecho ninguna gestión para que el paquidermo sea evacuado de la parcela de Los Tachuelas al Parque Safari de Rancagua.

Apesar de los esfuerzos realizados por Ecópolis para que la elefanta Ramba pueda descansar en un hábitat adecuado y lejos de la explotación y maltrato que padeció durante más de 20 años en el circo Los Tachuelas, la posibilidad es cada vez más lejana. Lo último y según la ONG proteccionista, porque “el máximo del Zoológico Nacional, Mauricio Fabry, no habría movido un dedo en las gestiones pertinentes para que el animal sea confiscado y trasladado al Parque Safari de Rancagua.

Florencia Trujillo, directora de la ONG viñamarina, señaló que lo anterior es sumamente grave ya que fue la Fiscalía de San Bernardo quien solicitó a Fabry el diseño del plan de traslado de Ramba.

“¿Cómo es posible que las instituciones del Estado se tropiecen entre ellas mismas para terminar haciendo nada? Cueste lo que cueste haremos cumplir la Convención Internacional CITES, la cual protege a especies en peligro de extinción”, puntualizó.

Todo mal

Por si fuera poco y para empeorar más aún el panorama, Iván Sánchez, director del Parque Safari manifestó vía telefónica a Florencia Trujillo que están desmantelando el hábitat que había sido especialmente designado a Ramba, esto, porque la tardanza ha sido excesiva, que aquel espacio iba a ser otorgado a otro animal.

Según declaraciones de la dirigenta proteccionista, -en el Parque Safari se aburrieron de esperar, Sánchez no está dispuesto a que las instituciones del Estado le sigan viendo la cara-.

Este sería el hogar de Ramba en el Parque Safari de Rancagua

“Hasta cuándo debe esperar Ramba para ser trasladada. Un tribunal de la República pidió un protocolo de traslado el cual debía ser elaborado por el Zoológico Nacional, pero su director, Mauricio Fabry, desde el inicio ha sido inoperante e indiferente”, remató.

Para denunciar esta situación señalaron que esta semana enviarán un informe de denuncia a la Secretaría de la convención CITES en Ginebra pidiendo una sanción para el Estado de Chile ya que ”con todas las instituciones del Gobierno no se hace una, los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) son cómplices en la grotesca vulneración de la convención CITES.”

Fuente: www.prensanimalista.cl

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Reportaje de TVN noticiero central sobre la inoperancia del SAG, el tráfico de animales y la lucha de los animalistas por que se cumpla la ley y por conseguir la libertad de los animales

2011-12-01T21:50:00.000-08:00

Ecopolis, Disciplinas Integradas

¡¡¡TODO QUILPUÉ EN AUXILIO DE LOS ANIMALES DEL ZOO APORTANDO CON FRUTAS Y VERDURAS FRESCAS!!!

2011-11-19T17:36:00.000-08:00

LA HAMBRUNA REINA EN EL ZOOLÓGICO DE QUILPUÉ

PUNTO DE REUNIÓN-RECOLECCIÓN:

PLAZA DE QUILPUÉ

DÍA: MIÉRCOLES 23 DE NOVIEMBRE DE 2011

HORA: ENTRE LAS 11 Y LAS 15 HRS.

MARCHA AUTORIZADA A PARTIR DE LAS 13:30 HRS.

Ha llegado el momento de salir en defensa de los 700 animales del zoológico de Quilpué, hoy a merced de una administración que ha demostrado total indiferencia frente a la hambruna originada por falta de abastecimiento de frutas y verduras (también de medicamentos y otros insumos) que es deber del municipio proveer y del zoológico administrar.

Esta situación se arrastra desde hace mucho tiempo y hoy ha entrado en crisis, la trágica muerte de la elefanta Frida es tan solo la punta del iceberg.

Los animales pasan semanas enteras sin frutas ni verduras, ellos se encuentran notoriamente enflaquecidos y están enfermando con demasiada frecuencia debido a la falta de nutrientes, otros han muerto... ¿hasta cuándo debemos esperar para reaccionar?

El alcalde, Sr. Mauricio Viñambres, se ha negado públicamente a ordenar sumario que establezca responsabilidades y peor aún, los trabajadores no pueden denunciar por temor a ser despedidos o a sufrir represalias (siendo más de treinta funcionarios no tienen sindicato ni comité paritario, sistemáticamente se les ha negado el legítimo derecho a voz).

Hace meses el Concejo Municipal en audiencia pública aprobó recursos para ir en auxilio de los animales pero estos fondos no se ven reflejados en la comida que se requiere a diario ¿dónde están esos dineros? ¿Por qué el director del zoológico, Sr. Mario Rivas, guarda silencio de todo esto en vez de pedir ayuda para los animales que tiene el deber de cuidar?

Diversas organizaciones de la zona hacemos un llamado a la comunidad quilpueína a informarse, a denunciar el abandono que sufren hoy los animales y a impedir que el zoo de Quilpué sea desmantelado de la peor forma, a costa del sufrimiento y la agonía de quienes no tienen cómo defenderse.

Así mismo, conocidas agrupaciones de la zona han hecho la denuncia en tribunales pero el fiscal Sr. Ulises Meneses quiere cerrar la causa ante el Juez de Garantía, en Audiencia fijada para el día 25 de Noviembre a las 9 hrs. Ese día, de la Audiencia, la posibilidad de generar un cambio en el zoo de Quilpué, puede verse truncada de modo definitivo si la causa es cerrada.

Es decir, si el tribunal considera irrelevante los hechos materia de investigación la causa será cerrada y archivada, y el sufrimiento de los animales del zoológico seguirá siendo un grito sordo hasta que sus fuerzas no den más y mueran de hambre o de enfermedades no diagnosticadas, como en el caso de la elefanta Frida (que murió de una tuberculosis que padeció por más de diez años sin que se mitigara siquiera su sufrimiento).

Hacemos un sentido llamado a los vecinos de Quilpué, jóvenes, estudiantes, comerciantes, trabajadores, dueñas de casa, para que juntos demostremos a la Justicia que los hechos denunciados comprometen gravemente el interés público, que esta causa representa el sentir de una comunidad consternada por lo sucedido y en ningún caso resignada, aún quedan 700 animales que defender de la indolencia de las autoridades.

Para impedir que la muerte de la elefanta Frida sea en vano, exigimos:

el esclarecimiento de los hechos ante el Juzgado de Garantía de Quilpué y el NO cierre de la causa por los delitos de maltrato animal y comercio indebido (tráfico).
el inmediato restablecimiento del presupuesto destinado a licitar la entrega de alimento para todos los animales del zoológico.
el respeto al derecho a sindicalización (o creación de comité paritario) de los trabajadores del zoológico y que sean escuchadas sus demandas.
se abra sumario administrativo por la catastrófica administración del zoo de Quilpué.
que el director del zoológico sea separado de sus funciones mientras dure todo sumario encauzado en su contra.
se llame a concurso público para cargo de director del zoológico de Quilpué de acuerdo a un perfil y competencias acordes con tal responsabilidad.
se constituya una mesa público-privada que permita evaluar con rigor científico la salud y condiciones de mantención de cada ejemplar del zoológico.

NO+ABUSO EN EL ZOOLÓGICO DE QUILPUÉ

LA MUERTE DE FRIDA NO SERÁ EN VANO

www.justiciaparafrida.org

Recorrido de la marcha autorizada:

Punto de encuentro Calle Irarrázabal (frente a la Plaza de Quilpué); se marcha hacia Claudio Vicuña, Portales, Freire, nos devolvemos por Freire, Claudio Vicuña, Irarrázabal, Puente Carozzi, Enrique Costa, General Cruz, Puente -Zoo.

Organizaciones y personas convocantes:

- Junta de Vecinos Nº20 de Quilpué (sector zoológico)

- Colectivo Empatía Animal

- Sociedad Protectora de Animales de Quilpué

- Revolución Animalista (sector Los Pinos)

- Ecopolis Disciplinas Integradas

- Moisés Pinilla D. (IMSACE)

- Susana Soto J. (Acción Verde)

- Pablo Ruiz P. (Pdte.Junta Vecinos Nº21 Quilpué centro)

- Adriana Romaggi Ch. (Concejal)

¡¡¡SÚMATE Y DIFUNDE!!!

JUSTICIA PARA FRIDA

2011-11-10T17:17:00.000-08:00

VIDEO DENUNCIA: DIFUNDE ¡¡ JUSTICIA PARA FRIDA !!

JUSTICIA PARA FRIDA

www.justiciaparafrida.org

LOS HECHOS

Antecedentes previos

En el año 1996, el Servicio Agrícola Ganadero de la Región de Arica, detecta una situación anómala en relación a tres leones y a una elefanta asiática, (Frida), por lo que se ordena al tenedor del animal, Circo Las Águilas Humanas, acreditar su dominio. En definitiva, se resuelve que se había infringido el artículo 22, inciso 2º de la Ley de Caza (tenencia ilegal), aplicando una sanción al denunciado.

La elefanta, posterior a ello, es trasladada por el circo Águilas Humanas al Zoológico de Quilpué, ingresando al recinto en el año 1998 y manteniendo, hasta el día de hoy, la misma situación de ilegalidad, no habiéndose acreditado legítima procedencia conforme a derecho y no existiendo gestión alguna iniciada por parte de la autoridad comunal para regularizarla.

Detrás de un supuesto rescate hubo una finalidad claramente lucrativa pues ni la conservación, ni la investigación, ni la educación han sido los motores que han justificado la permanencia del paquidermo en dependencias del zoológico de Quilpué (actualmente sus restos).

Omisión en el deber de cuidado
seguir leyendo...

En el mes de Mayo del año 2011, las organizaciones denunciantes inician un seguimiento de las condiciones de tenencia de la Elefanta Frida en el Zoológico de Quilpué a raíz de un acercamiento para ver la posibilidad de trasladar a ese recinto la elefanta Ramba (circo Los Tachuelas). Circunstancias posteriores (tales como la pasividad del alcalde y director del zoológico ante el agravamiento de salud de Frida) determinaron un cambio en el curso de los acontecimientos.

Las observaciones preliminares fueron hechas por el Dr. en fauna silvestre (con 40 años de experiencia en cuidado de elefantes en cautiverio y asesor de diversos programas internacionales de conservación), Sr. Melvyn Richardson, quien señaló, personalmente, al personal y Director del Zoológico de la comuna, su preocupación por la alimentación de Frida, señalando que se encontraba con notorio bajo peso, por lo que recomendó se le diese de “comer a saciedad”, junto con ello señaló, tras ver la precariedad del recinto dormitorio, la necesidad de aplicar “calor suplementario” en las noches de modo eficaz.

En Junio del año en curso, la organización ECOPOLIS, presentó al zoológico de Quilpué, una propuesta técnica de modificación para el hábitat de Frida, sin embargo, no se obtuvo respuesta del municipio y tampoco fueron mejoradas sus condiciones en ninguno de los aspectos propuestos. Nótese que se destacó la necesidad de implementar estas modificaciones como medida de carácter “urgente” por los informantes (Ver resumen ejecutivo de informes de salud de Frida).

Efectivamente, el Zoológico Metropolitano evaluó el estado y condiciones de tenencia del paquidermo, evaluación en que se reprobaron 8 ítemes de 10, con puntuaciones inferiores al 50%, evaluación que se hizo con ocasión de determinar si contaba el zoológico con las condiciones mínimas para recibir a la otra elefanta asiática existente en Chile, Elefanta Ramba (Ver informe del Zoo Metropolitano).

Dormitorio de Frida: cada noche una lucha por no congelarse

El dormitorio de Frida ha sido catalogado por todos los profesionales que lo han evaluado como incapaz de proporcionar un albergue en condiciones apropiadas aún cuando tenga un sistema de calefacción por cuanto, al ser el recinto de hormigón totalmente abierto, la fuga de calor hace imposible la mantención de una temperatura ambiente requerida, constante y homogénea de 16º Celsius (Ver resumen ejecutivo de informes de salud de Frida). Dicho recinto no sólo es abierto sino que además los materiales de construcción no aprueban la norma de aislación, no se cuenta con sistema de drenaje de aguas, una de las principales causas de la gran humedad del lugar, recrudeciendo aún más las adversas condiciones de habitabilidad, sumado al tipo de clima de la zona, con inviernos que alcanzan temperaturas bajo cero (si el paquidermo no tiene opción de guarecerse en lugar de temperatura adecuada sufre severos cuadros de hipotermia, junto con ello inmuno depresión, y un deterioro generalizado de su salud).

El recinto que hizo las veces de hábitat del paquidermo era deplorable en sus condiciones generales (excesiva humedad, falta de bebedero según norma, inexistencia de una zona de manejo para adiestramiento en cuidados podales y otros) y específicas, por ejemplo el sustrato del patio o hábitat de la elefante era inapropiado para el cuidado de sus patas y así quedó consignado en el informe del mes de Junio del Zoo Metropolitano. Durante años se mantuvo invariablemente el mismo tipo de sustrato sin hacer cambio alguno salvo gestiones iniciadas tardíamente y tras haberse efectuado requerimiento por parte de la fiscalía de Quilpué por la denuncia por maltrato animal (12/08/2011). Prueba de ello es la respuesta recibida por la Oficina de Transparencia de la Armada de Chile en Ordinario Nº12.900/110 FTA (12/09/2011) que señala que “la capitanía de puerto de Valparaíso recibió por correo electrónico de fecha 22 de agosto de 2011 una solicitud del Director del Zoológico de Quilpué en virtud de la cual pidió permiso para extraer 8 camionadas de arena de playa para tratamiento del hábitat del elefante” en cuestión.

Se presenta denuncia ante fiscalía de Quilpué

La organización ciudadana de Quilpué, Empatía Animal, constató un creciente debilitamiento del elefante en diversas visitas efectuadas al recinto durante los meses de invierno, advirtiendo sobre su decaimiento progresivo, su estructura ósea cada vez más visible, su hipo reactividad a los estímulos externos. Lo observado se pone en conocimiento del experto trasandino Sr. Ariel Zabala.

El 5 de agosto, la denunciante (hoy querellante) acompañada del Sr. Ariel Damian Zabala, visitan el recinto de exhibición, constatando las deplorables condiciones en que se encontraba la elefante. El experto elabora un informe y éste se pone inmediatamente en conocimiento de la máxima autoridad comunal, de los concejales y del director regional del SAG, Sr. Pablo Vergara. Cabe hacer notar que no hubo respuesta ni acuso de recibo de dicha información siendo el alcalde de Quilpué y el director del Zoológico, ambos, responsables del cuidado del espécimen CITES I. Este informe también se hizo llegar al veterinario del Zoológico de Quilpué, Sr. Luis Carrasco.

Con fecha 12 de agosto, se presenta denuncia ante el Ministerio Público, solicitando se investigaran estos hechos y se realizara una serie de diligencias, que tenían por objeto, fundamentalmente, precaver mayores daños en la salud de la elefanta y evitar su sufrimiento. A la fecha, el municipio, oficiado y requerido, en el mes de agosto y primeros días de septiembre del presente año, no ha remitido ninguno de los antecedentes solicitados. Paralelamente, la máxima autoridad comunal, Sr. Mauricio Viñambres, señala ante la prensa y medios de comunicación (hecho público y notorio) que “el animal se encuentra en excelentes condiciones” y que se encuentra confundido al “no entender la razón de la denuncia”.

Últimos Días de Elefanta Frida, agonía y muerte

Pese a su notorio debilitamiento y deficitarias condiciones del hábitat (ausencia de calor suplementario eficaz, excesiva humedad, inexistencia de zona de manejo, etc.), Frida es mantenida en permanente exhibición incluso hasta el mismo día en que cae para no levantarse más. Es decir, no hubo medidas que redujeran el riesgo de caída, por ejemplo: no contaba con bebedero dentro del recinto dormitorio (como señala la norma de mantención elefantes en cautiverio). La elefanta, para poder beber agua, debía atravesar todo el recinto, llegar a la piscina y bajar con gran dificultad la pendiente para poder acceder al agua. Los últimos días de vida del animal, se colocaron dentro de su recinto objetos para juego (neumáticos y troncos), constituyendo un gran riesgo de caída por falta de estabilidad, debilidad en las piernas y probable pérdida significativa de visión.

El día lunes 5 de septiembre, se informa a la comunidad del grave estado de salud de Frida, informando el municipio que su gravedad se debe a un cáncer en fase terminal y avanzada edad. Llama profundamente la atención que la tuberculosis (patología crónica) haya sido diagnosticadas recién en el procedimiento de necropsia (lo que demostraría inexistencia de medicina preventiva).

No hubo medicina preventiva, ni curativa ni paliativa

El ejemplar debía recibir cuidados especializados no sólo en razón de su categoría (especie CITES I) sino que además cuidados “especie-específicos”, es decir, en consideración a su edad, condición, estado de salud e historial. Sin embargo, tanto el consultor del Ministerio Público Sr. Zabala como los otros profesionales que formaron parte del equipo de evaluación del Zoológico Metropolitano reprobaron el estándar de mantención de Frida por parte del Zoológico de Quilpué.

Ciertamente Frida murió por falla multisistémica ocasionada por unatuberculosis agravada que habiéndose desarrollado al menos por 10 años nunca fue diagnosticada. Se trata de una patología crónica que por su sintomatología puede alertar sobre la existencia de una enfermedad; en otras palabras, exámenes de sangre y de secreciones hubiesen bastado para detectar la razón de la notoria y progresiva baja su peso. Frida agonizó por semanas y el zoológico fue incapaz de solicitar ayuda para tratarla clínicamente así como tampoco pidió apoyo para llevar a cabo la eutanasia (llevada a cabo en dudosas condiciones).

No hubo adecuada fiscalización por parte del SAG

Existiendo prohibición de uso comercial para ejemplares de esta especie (en peligro de extinción, CITES I), sumado al hecho de que Frida fue ingresada a Chile ilegalmente y adquirida por el municipio de Quilpué en igual condición (sin documentos que acrediten procedencia legal, es decir, certificados CITES), el SAG permitió que el Zoológico la tuviese en exhibición (uso comercial) hasta el mismo día en que cayó al suelo.

El SAG, por ley, debió aplicar sanción por “comercio indebido” y además por infracción grave y reiterada a las normas que obligan a condiciones de temperatura y humedad específicas para los elefantes en cautiverio que, lejos de cumplirse, se ignoraron sistemáticamente con la secuela de efectos nocivos a la salud del animal (inmuno depresión, múltiples edemas, patas en mal estado, patologías crónicas no diagnosticadas o diagnosticadas sólo al momento de practicar la necropsia del paquidermo en cuestión).

El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) en virtud de la Ley de Caza, de la Convención CITES y de la Ley de Protección Animal (que hace mención expresa a la obligación del SAG para fiscalizar el estado de las “instalaciones” de los establecimientos que mantengan animales) tuvo las herramientas para actuar conforme derecho, y no lo hizo. Deberá responder ante los órganos competentes y ante la comunidad por esta omisión inexcusable.

Ecópolis Disciplinas Integradas

CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL DECLARA INADMISIBLE RECURSO INTERPUESTO POR CIRCO LOS TACHUELAS PARA IMPEDIR RESCATE DE RAMBA

2011-11-03T09:18:00.000-07:00

Santiago de Chile, jueves 3 de Noviembre de 2011.-

Gran expectación causó el resultado de la audiencia que debía ver el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Joaquín Maluenda, imputado en la causa, sobre maltrato animal y comercio indebido, para definir el destino del último elefante de circo en Chile.

Pero el recurso fue declarado inadmisible por no reunir los requisitos de contenido de todo escrito de apelación, es decir, la vaguedad, la falta de argumentos, en la solicitud de la parte recurrente fue decisiva para la la Corte. Fue así como la fiscal Jaqueline Guerra promovió, antes de dar comienzo a los alegatos de fondo, el incidente de inadmisibilidad lo cual fue aceptado por el tribunal colegiado.

Por tanto, debe entenderse con pleno vigor la resolución adoptada por el tribunal de 1ra instancia el cual REVOCÓ la suspensión del procedimiento POR INCUMPLIMIENTO GRAVE de la condición (al no cumplir con el traslado de Ramba a Parque Safari) y ordenó la incautación material del paquidermo en breve plazo.

Lugar especialmente habilitado para Ramba en Parque Safari

Alma Sánchez, abogada por la parte querellante, se muestra serena y satisfecha por el pronunciamiento obtenido: "la Corte ha fallado en derecho, es lo que esperábamos, ni más ni menos, permaneceremos atentos a que se de cumplimiento a lo ordenado por el tribunal de primera instancia".

"No más esperas para Ramba, probablemente se requiera apoyo logístico, donación de un container y la ayuda de una grúa pluma y camión de transporte, además el procedimiento quedará en manos de expertos en traslado de fauna silvestre"explicó Florencia Trujillo, directora de Ecópolis.

Efectivamente, por orden del Juzgado de Garantía, profesionales del Zoológico Metropolitano, encabezados por su director Sr. Mauricio Fabry, serán los encargados de realizar el rescate de Ramba; para ello se encuentran en plena elaboración de un Protocolo de Traslado, sin descuidar ningún detalle, para que la operación de traslado sea un éxito en breve plazo.

Caso de Ramba

Esquema de normas aplicables:

Especímen CITES I

(de especie en peligro de extinción)

incautado x comercio indebido

y maltrato animal

art. 31 y siguientes de la Ley Caza

art. 291 bis C. Penal
=
REDESTINACIÓN EN LUGAR IDÓNEO

(Ley Caza y Resolución 10.7 de CITES)

En ningún caso en manos del propio infractor

(Dictámen de Contraloría

22/07/2011)

¿Es posible el que NO haya más perros en las calles? (deseo mitológico de las autoridades)

2011-10-27T05:57:00.000-07:00

El objetivo de muchos municipios, o autoridades en general, de ver las calles “limpias de perros” es un deseo mitológico, carece de base científica y racionalidad económica pues la única manera de hacerlo es eliminando a cientos de miles de perros anualmente en “caniles de tránsito” (pasadizos de la muerte) y aún así NO se lograría el objetivo, las tasas de abandono aumentarían y no habría más cultura de tenencia responsable. El solo hecho de retirar permanentemente a los canes de los espacios públicos exige ingentes cantidades de dinero para financiar el negocio de unos pocos (empresas que cobran por “retirar” perros de las calles y “reubicarlos”) ¿qué autoridad querría invertir los recursos públicos en un saco roto? Sí es posible aspirar a reducir sustantivamente la población canina circulante en las calles pero reconociendo primeramente la verdadera naturaleza del problema, abordando la problemática con estrategias de mediano y largo plazo, con la asesoría de profesionales idóneos en la materia y participación ciudadana.

De quién es la responsabilidad: ¿Problema público o privado?

Toda política pública debe trabajar sobre un sustrato de realidad, de lo contrario está destinada al fracaso. Cuántas veces hemos escuchado a los funcionarios públicos o dirigentes sociales endosar la responsabilidad por el incumplimiento de los objetivos esperados a la ignorancia de la gente, a la indiferencia de las personas, a la inercia de las organizaciones comunitarias (juntas de vecinos, etc.). No es razonable esperar que la conciencia plena en la tenencia responsable de animales de compañía se logre por decreto alcaldicio, menos bajo apercibimiento de sanción. Bajo esa lógica -en otro orden de cosas- bastaría crear una norma que obligase a los padres a vacunar por sus propios medios a sus hijos en edad escolar; sin embargo, la vacunación infantil sólo es masiva y con plena cobertura en la medida que se hace gratuita y extensiva en todas las escuelas del país, vale decir, en la medida que la vacunación es política de Estado. A quién sino al Estado le corresponde generar los mecanismos de solución para temas de salud pública como la sobrepoblación o descontrol poblacional de perros. Y la solución es en gran medida la ESTERILIZACIÓN MASIVA (de perros machos y hembras, con y sin dueño, de raza y mezcla).

¿Qué es el Control Ético Canino? (lo que los municipios deben aprender y aplicar)

Puntualmente, lo correcto es implementar estrategias de control demográfico canino para estabilizar la poblacional ya existente, es decir, reducir al máximo la reproducción mediante políticas de esterilización masiva (1º), sistemática, gratuita, temprana, extendida en el tiempo. Ello, sumado a las medidas de (2º) (control sanitario y apadrinamiento responsable), a la educación de un “control de nicho"moderno concepto de tenencia responsable (3º) (conforme a las recomendaciones de los expertos en demografía canina de la U. de Chile y de la OMS), a una normativa coherente (4º), ordenanzas no coercitivas y unido a mecanismos departicipación ciudadana (5º) efectiva y eficaz, representan lo que se denomina el CONTROL ÉTICO CANINO. Lo anterior en oposición a las medidas crueles, derrochadoras e ineficaces utilizadas a lo largo de todo el siglo XX, conclusión a la que llegó la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS) después de hacer un exhaustivo análisis del tema en cuestión.

PUNTOS PROPUESTOS POR EL MODELO DE ORDENANZA DE LAASOCIACIÓN DE MUNICIPALIDADES (COMENTARIO CRÍTICO)

* La siguiente crítica puede ser utilizada por los grupos animalistas de regiones como herramienta de impugnación en cada municipio del país donde se pretenda instaurar dicha ordenanza.

Inscripción o registro canino en la municipalidad (un ejercicio inútil)

En general las ordenanzas de control canino establecen la obligación de enrolar o inscribir al perro con dueño en un catastro municipal, trámite que autoriza su tenencia y reconoce su dominio previo pago de una “licencia canina” que se debe renovar todos los años. Bajo esta lógica, el resultado será generar una cifra negra de animales no inscritos por cuanto las personas no se van a exponer a ser castigadas y multadas por extravío de su animal “enrolado”. El efecto práctico del enrolamiento No tiene impacto relevante en la masificación de una conducta deseada por cuanto no se aborda el origen del descontrol de población canina. El enrolamiento no es una ventaja para el usuario, sólo es la amenaza de una sanción en caso de extravío.

Licencia Canina (afectación del Derecho de Propiedad y cobro indebido)

La exigencia de un Registro, la obligación de pagar un arancel de derechos municipales por Licencia Canina y los castigos impuestos por esta ordenanza tales como multas y pérdida de la especie canina perturban el ejercicio del Derecho de Propiedad de las personas, garantizado constitucionalmente, toda vez que los Tribunales Superiores de Justicia se han pronunciado señalando que este tipo de licencias y permisos NO se encuentran contemplados en la Ley de Rentas Municipales NI en la LOC de Municipalidades. Es decir, no puede una ordenanza inventar una razón para cobrar licencias, patentes o derechos a los ciudadanos por cuanto esos cobros están expresamente indicados y autorizados por ley.

Presunción de dominio (sólo por ley)

Frecuentemente las ordenanzas de control canino suponen que quien le da alimento a un perro de la calle es su dueño. Un mínimo razonamiento sociológico daría cuenta del fenómeno chileno, muy arraigado en los sectores populares, del apadrinamiento del perro comunitario (no tiene que ver con la propiedad del animal); y es que las costumbres que surgen de la cultura de la compasión, en el seno de un pueblo tercermundista, mayoritariamente cristiano, no se pueden borrar con un plumazo edilicio. Desde otro ángulo, el legal, se ignora que sólo la ley puede establecer las formas de adquirir y cesar el dominio (clase de primer año de derecho civil). Es decir, las presunciones de dominio o propiedad sólo pueden ser establecidas por ley, no por una norma de inferior jerarquía como una ordenanza que ni siquiera ha pasado por el trámite revisor de Toma de Razón.

La Entrega Voluntaria (tristemente célebre e ilegal)

La Presunción de propiedad es usada también para llevar a cabo la “entrega voluntaria”, que consiste en la entrega del can o canes por parte de un vecino que supuestamente es y firma como “dueño” de esos perros que circulan por el barrio. ¿Para qué?, para que el municipio o los servicios de salud (cuestión que ha sido declarada ilegal por la Contraloría General de la República en abundante jurisprudencia e incluso por la SEREMI de Salud Región Metropolitana el año 2009) retiren y “dispongan” el destino final del animal (el sacrificio). Se trata de una figura ilegal usada comúnmente para hacer desaparecer perros de un sector determinado. Lo que ignoran los involucrados es que ese nicho quedará vacante para ser ocupado en pocas semanas más. Pero ojo, no confundirse, los perros NO son plagas (en sentido científico del término) y el origen de la sobrepoblación es de naturaleza social, no biológica.

De las cosas al parecer perdidas (Código Civil)

La ley establece el procedimiento que deben seguir los municipios respecto de “las cosas al parecer perdidas”. Bien sabemos que el artículo 567 del Código Civil trata a los animales como cosas corporales muebles (semovientes: que no requieren de una fuerza externa para moverse), susceptibles de dominio; por tanto si se encuentra un perro con indicios de tener dueño, como collar, tatuaje u otras características, debe publicarse en un diario sucesivas veces y esperar determinado plazo hasta producirse, por falta de reclamo, un remate para la subasta de la especie (animal). Lo que establece la ley no puede ser modificado por una ordenanza.

Facultades o atribuciones de los servicios públicos (lo que NO pueden hacer)

La ley NO ha entregado atribuciones a ninguna autoridad competente para hacer control demográfico canino en base a retiros sistemáticos, toda vez que estos necesariamente se asocian a un canil de tránsito (cumplido el tiempo de espera o estadía transitoria, si el animal no es reubicado se le sacrifica). Por tanto si la autoridad sanitaria u otra dedica horas/hombre y recursos en ello estaría incurriendo en malversación de fondos públicos entre otras faltas administrativas graves. Sólo el municipio puede hacer retiros pero NO para posterior eliminación, cuestión que lamentablemente varias ordenanzas contemplan dado que señalan el tiempo que los perros esperarán por una reubicación, sólo 10 días; cabe preguntarse qué ocurre el día 11.

Caniles de tránsito y refugios de Protectoras (centros de acopio de animales)

Este es el 2º paso del “plan maestro” del modelo de ordenanza de la Asociación de Municipalidades, que se resume en:

Paso 1º RETIRO Paso 2º ACOPIO Paso 3º ELIMINACIÓN

Es un hecho, conocido por todos, que las adopciones de perros no pueden ser consideradas como una solución de aplicación masiva porque la demanda es muy inferior a la oferta de canes para adopción. Por tanto, el excedente (los perros que no logren ser “reubicados” o dados en adopción) es, en los hechos, la Regla General. ¿Dónde instalar (en condiciones de bienestar) a miles de perros retirados de las calles? No es posible pensar en un programa de control ético canino, eficaz y con resultados sostenidos en el tiempo teniendo como eje central el retiro sistemático y acopio de los animales en caniles municipales o refugios de particulares, esta forma de abordar el problema se encuentra superada porque ha demostrado ser un ejerció inútil de control canino. Por otra parte, es cuestionable la legalidad del acto de la administración que autorice la externalización de este tipo de procedimiento (retiro y acopio). Por la misma razón los planes de vacunación antirrábica no son externalizados por la autoridad sanitaria.

Sanción a la compasión humana (prohibición de alimentar a perros en calles)

Esta prohibición vulnera el espíritu y naturaleza humana y afecta el “derecho a la integridad psíquica de las personas”, constitucionalmente garantizado en el artículo 19 de la Carta Fundamental. Por otra parte, la sanción a la generación de “focos de insalubridad” ya está contemplada en el Código Sanitario, por tanto no puede una ordenanza invadir materias propias de ley. Efectivamente, la ley no impide que una persona dé de comer a un perro en la calle si con ello no genera suciedad o peligro objetivo para la salud de las personas. Hoy en día, se usa el pellet o comida seca, formato práctico y limpio de “alimento para mascotas”. Pero si la finalidad de la Asociación de Municipalidades, tras castigar la compasión y desincentivar el apadrinamiento, es “impedir la reproducción canina de las calles” ha de saber que peca de ignorancia supina respecto de cuál es el origen de la sobrepoblación de perros en las calles. La reproducción y poblamiento se produce en las casas. Son los animales con dueño o que han tenido dueño los que sobrecargan el sistema ecológico pues los perros sin dueño, incluso los apadrinados, tienen baja tasa de fertilidad y casi nula capacidad de sobrevivencia tras el nacimiento, la tasa de mortalidad a temprana edad es impresionante para los perros que nacen y crecen en la calle. Contrario a lo que pudiera pensarse, dar de comer, o más completamente, apadrinar a un perro de barrio es una excelente forma de hacer “control de nicho”, medida recomendada por la OMS para estabilizar las poblaciones caninas logrando un envejecimiento de grupos que sirven de muro de contención de nuevos flujos de perros. Las medidas de “control de nicho” incluyen esterilización, socialización, control sanitario y alimentación.

No se especifica con qué recursos se financiará la aplicación de la ordenanza propuesta por la Asociación de Municipalidades

¿Con qué criterio u orden de prioridades se repartirá el presupuesto destinado? ¿ cuál es el piso o mínimo contemplado para llevar a cabo el proceso de ENROLAMIENTO, CAPTURA, ESTERILIZACIONES, CAMPAÑAS EDUCATIVAS Y DE ADOPCIÓN, HABILITACIÓN DE CANILES DE TRÁNSITO, MANTENCIÓN DE LOS ANIMALES POR 10 DÍAS, EUTANASIAS O DESTINO A PARTIR DEL DÍA 11?.

¿Quién fiscaliza las condiciones en que son mantenidos los animales de compañía? (no confundir roles y competencias de las distintas autoridades)

NO es de competencia de la autoridad sanitaria fiscalizar las condiciones de bienestar en que son mantenidos los animales de compañía; salvo lo relativo al Reglamento de Prevención de la Rabia en Hombres y Animales, norma que obliga al SEREMI de Salud a velar por la adecuada cobertura de vacunación antirrábica y a la detección y tratamiento de posibles brotes epidemiológicos de la enfermedad. Por tanto, el modelo de ordenanza de control canino que instale el deber de fiscalización de bienestar animal en la autoridad sanitaria quebranta el principio de juridicidad que guía a los funcionarios y órganos de la administración pública.

Las denuncias de maltrato o sufrimiento animal deben ser efectuadas ante Carabineros, BIDEMA o directamente a la fiscalía local quienes tienen facultades para actuar en auxilio de los animales pudiendo incluso adoptar medidas con carácter de urgente tales como el retiro inmediato del animal para ser visto por médico veterinario (articulo 12 Ley 20.380 de Protección Animal).

Normativa legal y reglamentaria que rige la materia y a la cual debe subordinarse toda ordenanza de control canino en Chile (lo que deben aprender y aplicar los municipios del país):

1.- El Decreto Supremo 89/02 del Ministerio del Ministerio de Salud que aprueba el Reglamento de Prevención de la Rabia en el Hombre y en los Animales.

2.- Lo dispuesto en los artículos 4° letra b), 5° letra d), 12, 65 letra k), 56 y 63 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.

3.- La Ley N° 20.380 SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES y su Reglamento.

4.-Lo dispuesto en el artículo 11 letra a) del Código Sanitario y normas relativas a salubridad pública.

5.- Lo señalado en el Dictamen de la Contraloría General de la República Nº34.751 del 27 de Julio de 2005 sobre control de población canina callejera; ratificado por los Dictámenes Nº7.213 (13/02/2007), Nº 22.078 (17/05/2007), Nº39.954 (año 2008), Nº22.015 (28/04/2009) y Nº001483 (08/04/2009).

6.- Las instrucciones contenidas en la Circular Ord. Nº002248 de fecha 24 de Marzo de 2009 de la SEREMI de Salud Región Metropolitana.

Florencia Trujillo A.

Licenciada en Cs. Jurídicas
U. de Chile

Directora

Ecópolis Disciplinas Integradas

Contraloría instruye Sumario al SAG por sacrificio de puma en Punta Arenas

2011-10-26T09:53:00.000-07:00

La Contraloría Regional de Magallanes ordenó al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) instruir un sumario para determinar faltas administrativas graves que se habrían cometido en el procedimiento que culminó con el sacrificio de un puma, en el pasaje Fernando Chaigneau de esta ciudad, en agosto pasado. En respuesta al requerimiento presentado al órgano fiscalizador por la Unión de Defensa del Derecho Animal (UDDA)

Leer dictamen:

Continuar leyendo.........

Querella contra Director Zoo de Quilpué

2011-10-23T12:21:00.000-07:00

Los informes de necropsia y eutanasia lo demuestran: FRIDA fue maltratada por omisión grave en el deber de cuidado.

"Traslado de Ramba es posible de realizar"

2011-10-20T09:04:00.000-07:00

A esta conclusión llegó el consultor de Ecopolis, Ariel Zabala, experto en manejo de elefantes y miembro fundador de EAR, luego de verificar las posibilidades de traslado de Ramba el día domingo 16 de octubre.

INFORME (resumen)

Santiago de Chile, Lunes 17 de octubre de 2011.

En calidad de consultor de Ecopolis, fui contratado para colaborar con el traslado de la elefante Ramba, ubicada en La Pintana, hacia el Parque Zafari Rancagua.

Ante esta solicitud, manifesté las características de este tipo de trabajo, la magnitud del mismo, y de cómo sería la forma optima de realizarlo.

- El animal no debía comer por lo menos un día (mejor 2), anterior al día del traslado. Sólo puede ser alimentado con muy poca alfalfa o fardo de pasto.

El método de ayuno es muy usado para el trasporte de elefantes, ya que, el animal es más maniobrable y responde mejor a los estímulos positivos que saciado de comida.

- Contar con más gente capacitada en el tema (cuidadores y/o entrenadores de los Zoos en que presentan elefantes o que tengan una vasta experiencia en el tema).

Día 14 de octubre :

-El animal debía inmediatamente comenzar el ayuno.

-Debían ingresar el animal a su cubil interno, en forma totalmente solitaria, siendo observada continuamente ante cualquier eventualidad.

La Sra. Fiscal dicta estas normas y ordena a personal de Carabineros que mantenga una guardia permanente las 24 hrs.

Día 15 de octubre :

En horas de la madrugada me comunican telefónicamente por parte de personal de Carabineros que la elefante había roto una reja de su recinto y estaba en la zona de acopio de fardos de pasto, comiendo.

Inmediatamente le solicitamos que su cuidador la saque de ese lugar.

Por la mañana nos apersonamos al lugar y la elefante presentaba signos de haber comido una cantidad importante de alimento.

A las 06.00hs aprox. Nos presentamos en el predio ubicado en la Pintana, allí se encontraba la gente del circo y personal de Carabineros, al llegar nos manifiestan que la elefante había volteado el portón interno (acceso a patio externo del recinto) y había permanecido con la luz prendida y música en alto volumen. Ramba se mostraba serena.

07.00hrs. llega el camión.

Al llegar se desenganchó el tráiler que poseía el container, quedando a varios metros del portón de salida del animal y a una altura considerable.

El animal en ningún momento presentó miedo al container o al camión, ni fue sometido a estímulos negativos.

En todo momento se trabajo con estímulos positivos, premiando con zanahorias y manzanas ante cada actividad positiva.

-Cuando la elefante se acercó a la rampa, con su trompa la probó y realizó un movimiento de desplazamiento hacia abajo, lo cual le dio inseguridad de pisar sobre ella y subir.

-Se retiró la rampa, quedando sólo la parte original del tráiler y unos durmientes macizos, sobre los cuales en reiteradas oportunidades apoyo sus patas y se sintió segura.

Ariel Zabala y entrenador de Ramba preparando acceso

-Al apoyar una pata sobre el durmiente la otra pata quedaba justo por delante de un gancho el cual le dificultaba el acceso.

Después de cada intento (los cuales algunos duraban varios minutos) se dejaba descansar el animal.

Alrededor del las 13 hrs se realizó el último intento y el animal demostraba signos de fastidio. Esto determinó la decisión de suspender por al menos varias horas ya que el animal precisaba descansar.

Conclusión:

Personalmente opino que este trabajo siendo bien diagramado, con el tiempo necesario que se requiera, elaborando un protocolo de traslado, modificando elementos y formas de manejo, realizando condicionamiento del animal, teniendo la colaboración de quien o donde se requiera, es totalmente posible de realizar.

Para que todo esto tenga un resultado positivo, deben ser requeridos los servicios profesionales de las diferentes instituciones competentes al tema manejo de elefantes. Los cuales deberán elaborar un plan de manejo y un protocolo de traslado según lo requiera este caso.

Ariel Damián Zabala

Miembro fundador de Elefantes en Argentina (EAR)

Jane Goodall’s Roots&Shoots – Argentina

Fotos gentileza de Ariel Zabala para Ecopolis

Agradecemos a:

-Carolina Herrera

-Hotel San Martín

www.hotelsanmartin.cl

-Transportadora Puerto

www.transpuerto.cl

Hábitat preparado para Ramba por el Parque Safari de Rancagua

Lugar habilitado en Parque Safari para recibir a Ramba

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Interpondrán querella contra director de zoo de Quilpué por maltrato animal

2011-10-05T11:18:00.000-07:00

Elefante Asiático exhibida en Zoo de Quilpué hasta el día de su muerte 06/09/2011

ONG de defensa animal, ECOPOLIS, presentará QUERELLA contra el DIRECTOR DEL ZOOLÓGICO DE QUILPUÉ SR. MARIO RIVAS Y QUIÉNES RESULTEN RESPONSABLES por el delito de maltrato animal de la elefanta FRIDA y otros ilícitos.

Día: JUEVES 6 DE OCTUBRE

Lugar: JUZGADO DE GARANTÍA DE QUILPUÉ

Hora: 11 HRS.

En agosto pasado se abrió una causa por maltrato animal y comercio indebido a raíz de dos denuncias que interpusieran ante el Ministerio Público, separadamente, organizaciones animalistas y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), en relación a la elefanta FRIDA exhibida durante 14 años en el zoo de Quilpué.

"La elefanta murió, en trágicas circunstancias debido a que estuvo dos días agonizando antes de que se le aplicara un dudoso procedimiento eutanásico, efectuado a puerta cerrada, y cuyo informe, emitido con un mes de retraso, deja en la nebulosa una serie de aspectos fundamentales", señala Florencia Trujillo, directora de Ecópolis.

LLama la atención el hecho de que las patologías crónicas que arrojó el informe de Necropsia (autopsia realizada por facultativos de la U. de Concepción) de FRIDA nunca se detectaron en vida del animal, lo que da cuenta de una total ausencia de medicina preventiva, "hubiese bastado un exámen de secreción para detectar la tuberculsis, enfermedad que, por cierto, debió haber desarrollado desde hace muchos años", informa el abogado patrocinante Eduardo Harcha.

Informes de expertos en fauna silvestre evidenciaban desde Junio las deplorables condiciones en las que se encontraba el paquidermo, tanto por su pobre condición corporal como por la precariedad de las instalaciones en las que permanecía. Frente a estas acusaciones el municipio y el zoo de Quilpué cerraron filas y el alcalde Sr. Mauricio Viñambres, en vez de ordenar un sumario, administrativo negó los hechos señalando que el ejemplar se encontraba en "óptimas condiciones". Por esa misma epoca se produce la muerte de toda la población de ciervos gamos en el zoo, más la muerte de una leona y una llama.

La organización está decidida a hacer Justicia para Frida y para los casi 800 animales de fauna silvestre del Parque Zoológico de Quilpué. Entre tanto, el fiscal Ulises Meneses espera pacientemente la respuesta al oficio que enviara al alcalde Quilpué en el mes de agosto, "habrá que explicarle al alcalde que el plazo para enviar la documentación era de nueve días, no de nueve meses", exclamó la directora de Ecópolis.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

LA SECRETA CRUELDAD DE LA CIVILIZACIÓN CONTEMPORÁNEA

2011-10-01T16:33:00.000-07:00

A continuación presentamos un ensayo de Armand Ferrachi, quien desde una visión europea plantea la problemática del maltrato animal a escala industrial como un hecho inevitable en tanto se mantenga de modo invariable el actual modelo económico.

No es un discurso que plantee derechamente la abolición de la explotación de los animales no humanos sino más bien pone énfasis en la indiferencia con que el sistema productivo moderno trata a los animales como manufactura inerte; también exhorta a la sociedad a reconocer la calidad de seres sintientes de los animales no humanos.

Si bien este texto no desarrolla ni menciona el concepto de DERECHOS ANIMALES que a nuestro juicio motiva y fundamenta la defensa de los animales no humanos y los iguala moralmente al ser humano; Ferrachi hace una buena descripción de la lógica que mueve a la industria alimenticia como fábrica de suplicios en cientos de millones de individuos en el mundo.

PIEDAD POR LA CONDICIÓN ANIMAL

Por Armand Ferrachi*

Refiriéndose a los espectáculos de la Roma antigua Edward Gibbon (historiador inglés) escribió: “La tragedia del día siguiente consistía en una matanza de 100 leones, igual número de leonas, 200 leopardos y 300 osos”. Felizmente ya pasó el tiempo de esos espectáculos odiosos, a pesar de que con las riñas de gallos, los combates de perros o la lidia de toros aún hoy se puede llenar un estadio. La verdad es que nuestra sociedad da muestras de una crueldad aún mayor y más secreta. Ninguna otra civilización infligió nunca sufrimientos tan duros a los animales como actualmente la nuestra. En nombre de la producción racional “al más bajo costo”, se somete a millones de animales a horribles torturas, indignas de la civilización moderna.

Hacinamiento en las avícolas

Digamos las cosas francamente: Francia está llena de campos de concentración y de salas de tortura. Los convoyes del horror la surcan permanentemente y en todas las direcciones. A causa de la cría intensiva, las granjas -llamadas ahora “explotaciones”- se convirtieron en centros de detención de régimen estricto y las diminutas jaulas de hierro donde Luis XI encerraba a sus enemigos parecerían verdaderos hangares comparadas con los sitios donde se encierra a criaturas que la naturaleza concibió para la luz, el movimiento y el espacio.

Mutilación del pico en aves

En Francia, 50 millones de gallinas ponedoras -a las que suele cortárseles el pico con un hierro candente- están encarceladas a perpetuidad en minúsculas jaulas donde no pueden ni dormir, ni extender sus alas, sino solamente ingerir una alimentación que eventualmente proviene de las fosas sépticas y de los barros de depuración… Las truchas están apretadas día y noche en compartimentos que les impiden cualquier tipo de movimiento; régimen que soportan durante dos años y medio… Terneras de 145 kilos permanecen encadenadas en la oscuridad, en corrales de 81 centímetros… Los pollos denominados “carnosos” están tan hipertrofiados que su esqueleto no alcanza a sostenerlos y no pueden caminar. Patos y ocas, inmovilizados en “féretros” enrejados -de todas maneras no podrían ponerse de pie- están obligados, por medio de un tubo de 40 centímetros introducido en su esófago y conectado a un aparato neumático, a tragar cada día tres kilos de maíz hirviente (lo que equivale a 15 kilos para un ser humano). Para acabar con esa existencia, cuyo mérito mayor consiste en ser breve, el transporte de muchos de esos animales se efectúa en condiciones espantosas, apretujados, sin comida, sin cuidado, sin agua, en viajes verdaderamente asfixiantes, interminables y muchas veces fatales. Quien haya visto ese espectáculo ya no podrá olvidarlo.

Hacinamiento de animales en granjas industriales

En China, donde es habitual pasar a los animales por agua hirviendo y desollarlos vivos, encierran a osos salvajes en jaulas donde no pueden siquiera sentarse –y donde pierden el uso de sus miembros- hasta que mueran. Además, se les conecta una sonda al hígado para extraerles la bilis, que se usa en la medicina tradicional. En occidente, la “comunidad científica” perfecciona animales de un nuevo tipo: sin pelos, sin plumas, ni grasa, ciegos y con cuatro muslos, ¡concebidos evidentemente para gozar del aire puro! Sería largo y penoso seguir dando ejemplos.

Mataderos

CRUELES MANJARES

Para esos millones o miles de millones de animales, el simple hecho de vivir, desde el nacimiento hasta la muerte, es un suplicio permanente; y esos espantosos regímenes les son aplicados por razones tan mezquinas que cuesta creer que seres humanos puedan reivindicarlos sin ruborizarse: una carne más blanca, huevos unos centésimos más grandes, un poco más de músculo en torno de un hueso. Ya Plutarco hablaba de los “manjares crueles”.

En cuanto a los animales salvajes, para mencionarlos brevemente, son víctimas de trampas, fusiles, cebos envenenados, tráfico de especies, polución o destrucción del hábitat. Unas 8.500 especies de vertebrados están amenazadas de extinción a corto plazo. El ser humano es el único responsable de ese exterminio, sólo comparable con las extinciones masivas del mesozoico. En Camerún, los grandes simios son actualmente víctimas de lo que bien puede llamarse una destrucción sistemática, comparable a un genocidio. Y en el campo de la protección de los animales salvajes, seguramente no es Francia quien podría dar el ejemplo cuando muestra tanto interés en legalizar la caza furtiva.

Recientemente se vieron monstruosas hecatombes, terribles holocaustos, en los cuales los animales no eran sometidos a la “eutanasia”, como se dice púdicamente, sino masacrados y quemados por miles, o por millones en Gran Bretaña, víctimas en general de una enfermedad sin real gravedad (la fiebre aftosa) pero responsable de obstaculizar el comercio y de hacer caer el precio de la “mercadería”. Por otra parte, es oportuno saber que terminada la epizootia, las matanzas continúan. Y que 450.000 vacas sanas son eliminadas actualmente en Francia para “sanear el mercado”. Ese procedimiento, ya de por sí indignante cuando se trata de leche o coliflores, ¿es admisible tratándose de seres sensibles, afectuosos y temerosos, que sólo piden vivir? Fueron poquísimos los profesionales que se quejaron de otra cosa que no fuera el monto o la rapidez de las primas por medio de las cuales nos empecinamos en mantener a toda costa una agricultura de pesadilla: ¿un sistema de indemnizaciones por siniestro, una prima a la tortura y a la contaminación? ¿Quién no recordó los peores horrores medievales al ver esas cremaciones masivas, esas fosas comunes rellenadas mediante topadoras? ¿A qué horror nos quieren preparar llamando “sensiblería” o “zoofilia” a cualquier tipo de compasión por la condición de los animales?

Es sabido que los negocios y los sentimientos nunca hicieron buenas migas, pero parece que ahora superamos el límite de lo soportable. Un productor que se refiere al ternero llamándolo “el producto de la vaca”, ¿percibe aún la diferencia entre una criatura que sufre y un objeto manufacturado? Y ello cuando es cada vez más frecuente oír hablar de “órganos vitales” para los automóviles y de “piezas de recambio” para el cuerpo humano.

Es cierto que en todos lados hay hombres, mujeres y niños víctimas de la injusticia, de la arbitrariedad, de la miseria o del maltrato, que la humillación del prójimo es un principio universal, que hay demasiados inocentes que se pudren en las cárceles. Pero los sufrimientos se suman sin excluirse. “En la lucha por la vida, todo es prioritario”, escribe Raoul Vanegeim. ¿Es posible ser feliz cuando se sabe que padecen otros seres vivos, sean cuales fueren?.

Oso para extracción de bilis

Aquellos a quienes el sufrimiento de los animales no les mueve un pelo, o les hace sonreír o alzar los hombros en nombre de las “prioridades”, deberían preguntarse si esa reacción no se parece a la de los adeptos a la desigualdad, partidarios de la esclavitud hasta comienzos del siglo XIX, o a la de los adversarios del voto femenino hace apenas poco más de cincuenta años. ¿Acaso en Camboya, en Ruanda, en los Balcanes y en otros lugares no se hizo prevalecer también la “prioridad” entre los más afines por nacionalidad, religión, “raza” o sexo, con el objeto de colocar a las víctimas en el lugar del extraño -y de ser posible del animal- y así poder eliminarlas más fácilmente?

¿Tan limitada es nuestra compasión que necesitamos establecer jerarquías subjetivas entre quienes merecen ser salvados en primer lugar, en segundo lugar, o que no lo merecen en absoluto? ¿Habrá que esperar que no quede ningún europeo desdichado antes de ocuparse de los africanos, o a que todos los seres humanos vivan satisfactoriamente para ocuparse de los animales? ¿A qué odiosa “opción de Sofía” nos veríamos confrontados continuamente?

Claude Lévi-Strauss escribió: “¿El hombre occidental no puede entender que al arrogarse el derecho de separar radicalmente a los humanos de los animales, al conceder a unos todo lo que niega a los otros, inaugura un ciclo maldito, y que la misma frontera, en permanente retroceso, servirá para separar a unos humanos de otros, para reivindicar en beneficio de minorías cada vez más restringidas el privilegio de un humanismo corrompido desde su nacimiento, por haber tomado su principio y su noción del amor propio? (…) La única esperanza que nos queda de no ser tratados como bestias por nuestros semejantes, consiste en que todos, cada cual en primer lugar, nos pongamos en el lugar de los seres sufrientes”.

Industria pesquera

Aunque resulte chocante, preguntémonos francamente: ¿por qué los humanos tendrían derecho a conducirse con los no-humanos como los bárbaros con los inocentes? ¿No queda otra posibilidad que ser siempre el inquisidor, el demonio, el esclavista o el opresor de otro? ¿Qué vida es a priori despreciable? Mientras algunos sigan creyéndose autorizados a maltratar a un ser sensible porque tiene cuernos o plumas, nadie quedará a cubierto.

La causa de los animales logró grandes avances, tanto en los hechos como en las mentes. Sólo en Francia, decenas de asociaciones trabajan en su defensa, y nunca como ahora reunió tantos militantes en todo el mundo. El 90% de los franceses se dice dispuesto a pagar 15 centavos de franco más (2 centavos de dólar) por cada huevo, si provienen de pollos criados en libertad. Hasta la legislación evolucionó, aunque no mucho ni muy rápido. Además, los fenómenos de extinción masiva y de cría intensiva borran rápidamente los avances obtenidos, y no por falta de apoyo sentimental o filosófico (pues la opinión pública se indigna sinceramente ante las brutalidades a las que son sometidos los animales) sino, una vez más, a causa de la misma razón económica que se opone obstinadamente a la sensibilidad individual.

Experimentación en gatos

A los innumerables condenados desprovistos de lenguaje que esperan de nosotros acciones que nunca se producirán, sólo podemos ofrecerles unas señales insignificantes. No es de esperar que todos los franceses se vuelvan vegetarianos, ni tampoco, como algunos lo reclaman, que los derechos humanos se extiendan a los simios. ¿Pero por qué avergonzarse de dar un paso hacia la compasión, creando por ejemplo la Secretaría de la Condición Animal, a semejanza de la existente Secretaría de Economía Solidaria? Bélgica no dudó en hacerlo. Polonia abandonó el sistema de alimentación forzada de las aves de corral; Gran Bretaña estudia la prohibición de las partidas de caza con perros. A pesar de su política agrícola, Europa ya comenzó, tímida pero concretamente, a analizar el tema de la cría, de la caza, de la experimentación y del bienestar de los animales. Tarde o temprano la indignación ante la tortura infligida a los animales, aunque haya sido por razones económicas, será masiva, como la nuestra hoy ante las matanzas romanas, las hogueras y los instrumentos de tortura medievales. En todo caso, ¿no sería mejor que eso ocurra lo antes posible?.

* Escritor y ensayista, autor, entre otras obras, de Les Ennemis de la Terre, Exils, París, 1999; y de Les Poules préferent les cages, Albin Michel, París, 2000.

Artículo publicado en el número 12 de la edición chilena de Le Monde Diplomatique, septiembre de 2001.

Traducción: Carlos Alberto Zito.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Tallarinata Ecopolitana, sábado 15 de octubre en Viña del Mar

2011-10-01T00:13:00.000-07:00

Los dejamos a todos invitados a asistir a esta tallarinata Ecopolitana, pro recaudación de fondos para la labor que como Organización de Defensa de los Derechos Animales realizamos desde hace seis años.

Contaremos con la participación especial de Esther Cohen finalista del programa televisivo de Chilevisión Talento Chileno (2010) y el flamenco en vivo de Andrés Parodi y bailaoras.

TALLARINATA ECOPOLITANA

Día: sábado 15 de octubre del 2011-10-01
Lugar: Colegio Ingles San Patricio
Hora: 17:00 hrs.
Adhesión: $3.500
Dirección: 1 Poniente Nº 171 con 3 Norte . Viña del Mar

LOS ESPERAMOS !!!

Ecopolis, Disciplinas Integradas

¿ Qué debe fiscalizar el SAG ?

2011-09-23T15:09:00.000-07:00

RESPECTO DE ANIMALES DE FAUNA SILVESTRE EN CAUTIVERIO

El presente documento representa una compilación de aquellas normas que vinculan al Servicio Agrícola y Ganadero de Chile (SAG) en su deber de fiscalización respecto de las condiciones de tenencia de los animales de fauna silvestre en cautiverio.

Nuestro sistema normativo debe interpretarse y aplicarse armonizando el conjunto de reglas de competencia del Servicio, aún cuando la fuente legal se encuentre en otro texto diverso de la Ley de Caza.

Por tanto, siendo procedente la aplicación supletoria de la Ley de Protección Animal (vigente en Chile desde el 3 de Octubre de 2009) no es cuestión facultativa para nuestras autoridades aplicarla sino una obligación y su incumplimiento es causal de Reclamo ante la Contraloría General de la República.

ANIMALES DE FAUNA SILVESTRE EN CAUTIVERIO EN CHILE

NORMAS DE COMPETENCIA DEL SAG

EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN FISCALIZADORA

Por Florencia Trujillo A.

* No se incluyen aquí las normas de carácter sancionatorio.

LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL (LOC) DEL SAG

Artículo 3 letra f) inciso 2º.- Velará por el cumplimiento de las convenciones internacionales suscritas por Chile en materias de competencia del Servicio [como lo es CITES para fauna terrestre], y ejercerá la calidad de autoridad administrativa y científica o de contraparte técnica de tales convenciones.

LEY DE CAZA 19.473

Artículo 28.- Corresponderá al Servicio Agrícola y Ganadero fiscalizar el cumplimiento de esta ley y su reglamento.

Artículo 18.- Los cotos de caza, criaderos, y los centros de reproducción, de rehabilitación y de exhibición deberán cumplir con requisitos mínimos de superficie, seguridad, equipamiento [para determinar lo que se entiende por “requisitos mínimos” debe aplicarse supetoriamente el artículo 3º de la ley de protección animal el cual se refiere a la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados] y operación, destinados a proteger las personas, el ecosistema y el normal desenvolvimiento de las distintas actividades económicas, y a brindar a cada especie animal un hábitat acorde con sus necesidades fisiológicas, en resguardo de su salud y bienestar [bienestar también incluye morir en condiciones éticamente aceptables y no dejar agonizar a los animales enfermos o heridos].

 Artículo 22.- Todo tenedor de animales, vivos o muertos, pertenecientes a especies en peligro de extinción, vulnerables, raras o escasamente conocidas y protegidas deberá acreditar su legítima procedencia o su obtención en conformidad con esta ley, a requerimiento de autoridad competente [la carga de la prueba es del tenedor, no del SAG].

Del mismo modo se deberá acreditar la procedencia u obtención de animales exóticos pertenecientes a especies o subespecies listadas en los Apéndices I, II o III de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES), promulgada por decreto ley N° 873, de 1975, publicado en el Diario Oficial de 28 de enero del mismo año, y de animales incluidos en los Anexos I y II del Convenio sobre la Conservación de Especies Migratorias de la Fauna Salvaje, promulgado por decreto supremo N° 868, de 1981, del Ministerio de Relaciones Exteriores, publicado en el Diario Oficial de 12 de diciembre del mismo año, en conformidad a las disposiciones de los referidos instrumentos.

Artículo 26.- El reglamento de esta ley contendrá, a lo menos, las siguientes

materias:

k) Normas relativas a la instalación y funcionamiento de criaderos, de centros de reproducción, de rehabilitación y de exhibición de animales de la fauna silvestre.

l) Forma en que deberán practicarse las inscripciones en el registro de cotos, criaderos y centros de reproducción, de rehabilitación y de exhibición de especies pertenecientes a la fauna silvestre.

m) Forma y requisitos de efectuar las declaraciones de tenencia de ejemplares vivos o muertos, así como de productos y subproductos de éstos.

o) Toda otra disposición que se estime necesaria para la aplicación de esta ley.

REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA

Artículo 60.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 18 de la ley, los criaderos y los centros de reproducción, de rehabilitación y de exhibición, deberán cumplir con las siguientes condiciones mínimas de funcionamiento:

a) Los establecimientos contendrán cercos adecuados que impidan el escape accidental de animales y el ingreso de predadores.

b) Medidas de protección adecuadas que aseguren la debida protección de las personas.

c) Las instalaciones destinadas a la mantención de los animales, deberán presentar condiciones ambientales (humedad, temperatura, ventilación) adecuadas a los requerimientos de cada especie; equipamiento y superficie necesarios para la satisfacción de sus necesidades fisiológicas (alimentación, desplazamiento, refugio) en resguardo de la salud y bienestar de los animales.

d) Contemplar un plan de manejo sanitario y un programa de prevención de incendios para el plantel.

e) Establecer un plan de emergencia para casos de fugas de animales.

LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL 20.380 (artículos 3, 5, 12, 13 y 17)

Artículo 17.- Las disposiciones contenidas en esta ley se aplicarán supletoriamente a lo dispuesto en la ley General de Pesca y Acuicultura; del Servicio Agrícola y Ganadero; ley sobre sistema obligatorio de clasificación de ganado y funcionamiento de mataderos, frigoríficos y establecimientos de la industria de la carne; al Código Sanitario y sus normas complementarias, y en otras leyes especiales.

Artículo 3°.- Toda persona que, a cualquier título, tenga un animal, debe cuidarlo y proporcionarle alimento y albergue adecuados, de acuerdo, al menos, a las necesidades mínimas de cada especie y categoría y a los antecedentes aportados por la ciencia y la experiencia.

La libertad de movimiento de los animales silvestres no debe ser restringida de manera innecesaria, especialmente si ello les ocasionare sufrimiento y alteración de su normal desarrollo.

Artículo 5°.- Los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales; los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales, deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud. Asimismo, deberán adoptar todas las medidas necesarias para resguardar la seguridad de las personas.

Iguales obligaciones recaerán sobre los hospitales, clínicas y consultas

veterinarias, y los establecimientos destinados a la investigación y docencia sobre animales, o al adiestramiento, concursos y hospedajes de animales.

Artículo 12.- En casos de maltrato o crueldad con animales, el juez [y también el SAG, ver inciso final] competente para conocer del delito estará facultado para ordenar alguna de las siguientes medidas, sin perjuicio de las demás atribuciones que le competan:

a) Ordenar que los animales afectados sean retirados del poder de quien los tenga a su cargo para ser colocados al cuidado de una persona natural o jurídica que se designe al efecto.

b) Disponer el tratamiento veterinario que corresponda, en caso de encontrarse los animales afectados heridos o con deterioro de su salud.

Las medidas señaladas se llevarán a efecto provisionalmente, a costa del imputado.

Iguales atribuciones tendrán los organismos públicos encargados de aplicar y fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones de esta ley [que se remite al SAG expresamente en los artículos 5º y 17º].

Artículo 13.- Las infracciones a los artículos 5° [se refiere a las “instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud.”], inciso primero, y 11, así como a las normas relacionadas con el transporte de ganado, serán sancionadas con multa de una a cincuenta unidades tributarias mensuales. En caso de reincidencia, la multa podrá elevarse al doble. El cumplimiento de la normativa señalada en este inciso será fiscalizado por el Servicio Agrícola y Ganadero, aplicándose el procedimiento de sanción y reclamo contenido en el párrafo IV del Título I de la ley Nº 18.755.

Mono Papion del circo Triany - Chile

Elefanta Frida Zoológico de Quilpué - Chile

Leona de circo Aguilas Doradas Las Montini -Chile

Leones circo Norteamericano/ Bufalo Bill - Chile

León Gaucho circo Magnun - Chile

Elefanta Ramba circo Los Tachuelas - Chile

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Ecopolis les desea unas Felices fiestas patrias.

2011-09-17T15:23:00.000-07:00

Ecopolis, Disciplinas Integradas

La verdadera razón por la que la elefanta Frida fue eutanasiada

2011-09-06T22:40:00.000-07:00

Frida no fue eutanasiada por tener un cáncer terminal.

Frida fue eutanasiada por una caída (que pudo haberse evitado) que debido a su extrema debilidad (por la omisión, grave, reiterada e inexcusable, en el deber de cuidado de su sald) significó que entrara en proceso de asfixia (los elefantes no pueden estar recostados sobre sus pulmones por un tiempo prolongado pues no tienen los pulmones protegidos como nosotros los humanos). La dejaron agonizar dos días, ayer y hoy, pues fue eutanasiada a puerta cerrada avanzada la tarde, prueba de ello es que a las 19 hrs aún se encontraba tibio su cuerpo y rosadas las mucosas, sin rigor mortis.

Independientemente de que el pleno reconocimiento y respeto de los derechos animales necesariamente implica la no existencia de centros de exhibición (pues los animales tienen sus propias razones para existir); no por ello dejaremos a los casi 800 animales del zoo de Quilpué abandonados a su suerte. Cuando decimos "justicia para ellos" decimos sumario ahora, responsables removidos ahora, investigación penal ahora... usamos las herramientas de las que disponemos para proteger a los animales que desde hace tres meses no reciben abastecimiento regular de frutas y verduras; ellos estan pasando una verdadera HAMBRUNA y sólo nos tienen a nosotros para defenderlos.

Cabe añadir: dónde se ha visto que a un paciente le digan el día anterior a morirse ¡oh, usted tiene un probable cuadro neoplásico (cáncer)! Así es; debido a la caída en la piscina que estaba llena de agua (esa piscina debía haber sido vaciada a lo menos en el mes de junio según lo señalado por los expertos pues debido a la debilidad de sus patas era gran factor de riesgo de accidente... cosa que ocurrió), se llamó urgentemente a los profesionales del zoo Metropolitano y Buinzoo, para socorrerla...y en eso se percataron de un tremendo bulto en el estómago. Es el mismo Director del Zoo de Quilpué, Sr. Mario Rivas que intentando dar explicaciones sobre la razón por la que Frida habría ingresado al sector de piscina (donde resbaló) señaló que se aproximó a beber agua. Pregunta: ¿porqué Frida no contaba con un bebedero en zona segura? y otras muchas preguntas más que sería largo de detallar pero que son el ABC del cuidado de elefantes en cautiverio.

El alcalde de Quilpué deberá dar explicaciones de sus dichos pues tan solo hace unas pocas semanas atrás aseguraba que Frida se encontraba "en óptimo estado"... ¿y ahora el discurso oficial es que Frida se encontraba en una fase terminal de cáncer avanzado? Qué inconsistencia.

www.salvemosafrida.blogspot.com

Ecopolis, Disciplinas Integradas

URGENTE: ELEFANTA FRIDA AGONIZA!

2011-09-06T06:18:00.000-07:00

Quilpué, 6 de Septiembre.-

Desde el día de ayer la elefanta Frida entró en fase terminal, se echó en uno de sus costados para morir, presenta un cuadro de asfixia y se espera el triste desenlace en cualquier momento. El Zoológico de Quilpué no ha hecho pública esta situación y cerrará sus puertas al público hoy y mañana. Organizaciones de defensa de los animales denunciaron el mal estado que Frida evidenciaba desde hacía varios meses y exigieron fuera evaluada por expertos cuestión que solo se llevó a cabo hace unos días por orden del Ministerio Público mediante oficio dirigido al alcalde de la ciudad del Sol. Se diagnóstico un cuadro neoplásico (cáncer) pero la ayuda llegó demasiado tarde. La principal atracción del Zoológico de Quilpué que supuestamente se encontraba en "óptimo estado" según palabras del alcalde Sr. Viñambres, hoy responde con su agonía a la indolencia con que fue tratada en vida. Las últimas horas de Frida suceden en medio de un fuerte cuestionamiento a la administración del zoo, la semana pasada fueron hallados muertos, literalmente destrozados, una docena de ciervos gamos en exhibción debido a que en la parte alta del zoológico el cierre perimetral es casi inexistente. Es un grito a voces que la hambruna reina en los estómagos de los animales, que no hay abastecimiento regular de frutas y verduras y que los funcionarios laboran diariamente bajo amenaza de despido.

www.salvemosafrida.blogspot.com

Ecopolis, Disciplinas Integradas

CONDOLENCIAS

2011-09-03T06:49:00.000-07:00

Los graves sucesos ocurridos el día de ayer, viernes 2 de septiembre, en la Isla Juan Fernández y la confirmación de los lamentables hechos por parte de la Fuerza Aérea de Chile, FACH, tras encontrarse restos del fuselaje del avión siniestrado y cuerpos sin vida en aguas cercanas a la bahía, nos conmueven profundamente y no podemos menos que adherirnos a la cadena de apoyo moral a los familiares, amigos y colegas de los pasajeros y tripulación de la nave accidentada.

Nuestras sinceras condolencias a la familia de las víctimas encontradas por el equipo de búsqueda; mantenemos encendida la esperanza de que haya sobrevivientes que puedan ser prontamente rescatados.

Un abrazo fraterno

Equipo

Ecopolis, Disciplinas Integradas

SALVEMOS A FRIDA: Especialistas cuestionan la forma en que vive elef...

2011-08-19T18:41:00.000-07:00

SALVEMOS A FRIDA: Especialistas cuestionan la forma en que vive elef...

Ecopolis, Disciplinas Integradas

El caso de Frida en amplio reportaje del diario la Estrella de Valparaíso

2011-08-17T17:12:00.000-07:00

* Para leer el reportaje, click sobre las imagenes.

Fuente: La estrella de Valparaíso.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Salvemos a Frida

2011-08-17T16:27:00.000-07:00

Toda la información sobre esta causa en www.salvemosafrida.blogspot.com

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Ong's denuncian maltrato animal de la elefanta estrella del zoológico de Quilpué

2011-08-12T23:04:00.000-07:00

Las necesidades de Frida han sido ignoradas y nuestro deber es exigir condiciones de bienestar para ella, al menos, los cuidados que exige la ley. Nuestro rol como organización ciudadana no es firmar cheques en blanco sino advertir a la autoridad cuando los hechos lo ameritan y, sin duda, éste es el caso. Es así como entregamos los informes de Frida a la máxima autoridad de Quilpué , a todos y cada uno de los concejales, al Director del zoológico comunal, también al Director Regional del SAG y, a partir de hoy, 12 de agosto, al Ministerio Público, lo que nos recuerda el camino recorrido para rescatar a Ramba del circo Los Tachuelas."

VIDA DE ELEFANTA FRIDA CORRE PELIGRO

Colectivo Empatía Animal y Ecópolis Disciplinas Integradas deciden denunciar después de cuatro meses (mayo-agosto) de exhaustivo seguimiento del estado y condiciones de tenencia del ejemplar; constatando que todos los llamados de alerta de expertos que la han visto han sido sistemáticamente ignorados por quienes tienen el deber de cuidado.

"Para las organizaciones de derechos animales es un deber denunciar, ya se trate de un circo o de un zoológico, nadie está por sobre la ley. FRIDA necesita un diagnóstico y tratamiento urgente, su vida está en peligro. El Zoológico de Quilpué ha demostrado no tener las capacidades ni los recursos para proporcionar a FRIDA bienestar y el SAG está en antecedentes de esta situación", apunta Florencia Trujillo, Directora de Ecópolis, organización que impulsa la campaña Liberen a Ramba, elefanta que ha tenido mejor suerte pues se encuentra próxima a ser trasladada a su nuevo hábitat temporal construído especialmente en Parque Safari (Rancagua).

"FRIDA corresponde a una especie en peligro de extinción (Elephas maximus), el zoológico lejos de ser garante de su bienestar sólo ha sacado partido de ella. Cómo es posible que al día de hoy no haya una evaluación clínica de su grave estado de salud, y lo más importante ¡un tratamiento!" sentenció Claudia Sanhueza, Presidenta de Empatía Animal, organización conocida en Quilpué por las esterilizaciones y defensa de los perros comunitarios, las jornadas de educación en tenencia responsable y de adopción de mascotas de la Ciudad del Sol.

"De todos los casos de paquidermos que he conocido de Sudamérica, ¡este es el que se encuentra en las peores condiciones! probablemente esté una tonelada por debajo de su peso normal según talla y edad; la humedad la está matando" señaló sorprendido el experto en cuidado de elefantes, Ariel Zabala.

La denuncia tiene por objetivo pedir al Miniterio Público socorrer a FRIDA, aplicar la normativa CITES en su beneficio y, en cuanto sea posible, ordenar su traslado a un lugar idóneo tal como se está haciendo con Ramba. "En lo inmediato pedimos el auxilio médico de FRIDA en virtud del artículo 12 de la Ley 20.380 de Protección Animal", explican las denunciantes.

El escrito de denuncia agrega información relativa a la situación legal de los actuales tenedores de FRIDA, "no cuenta con papeles de origen, es decir, la I. Municipalidad de Quilpué ha estado explotando todos estos años a un animal ilegalmente adquirido."

¡SALVEMOS A FRIDA!

FRIDA está literalmente en los huesos y tiene gran debilidad en sus patas. Tratar de justificar tal estado de descuido con la frase "es que está viejita y sufrió mucho en el circo" demuestra falta de interés o profundo desconocimiento de sus necesidades.

CRONOLOGÍA DE ACONTECIMIENTOS:

MAYO:

Dr. Mel Richardson, experto en elefantes con 40 años de experiencia: “Frida está bajo peso, deben permitirle comer a saciedad y enriquecer su dieta ahora. Si el Zoológico de Quilpué hace los cambios necesarios tanto en la dieta como en el recinto principal es posible pensar en reunir a Frida y a Ramba" .

JUNIO:

Evaluación del Zoológico Metropolitano (según protocolo de evaluación de grandes mamíferos en cautiverio): "En estaciones frías como invierno, las medidas de mitigación contra el frío no son las apropiadas ya que el dormitorio es abierto y el sistema de calefacción insuficiente y poco efectivo. En terreno se constata que tanto las fecas como otro tipo de basura se acumulan al lado exterior de las barreras, próximo a los visitantes.

"El animal que alberga el recinto se encuentra en una pobre condición corporal, debido a que es posible ver a simple vista el hueso pélvico y fosa iliaca muy marcada, hueso escapular visible, depresión temporal muy marcada y depresión en flanco visible".

Ecópolis entrega al municipio de Quilpué una propuesta técnica y planos para la construcción de un nuevo hábitat para FRIDA según estándares mínimos de bienestar animal para elefantes en cautiverio. Nunca hubo una respuesta por parte del municipio ni del zoológico a dicha propuesta.

JULIO:

Empatía Animal constata en terreno decaimiento y debilidad extrema de elefanta FRIDA, así mismo observa gran humedad en todo el recinto (testimonio fotográfico, ver archivo adjunto).

AGOSTO:

Nuevo informe del ingeniero en zootecnia, Ariel Zabala, experto en elefantes y consultor del Ministerio Público, da la voz de alarma respecto del grave estado en que se encuentra FRIDA y la ausencia de condiciones de mínimo bienestar para elefantes en cautiverio. Solicita una evaluación y medidas urgentes. Cabe agregar que el recinto no cumple con los requisitos mínimos establecido por la Asociación Latinoamericanan de Parques Zoológicos y Acuarios (ALPZA).

Medidas que se deben adoptar AHORA!!!:

· Intervención URGENTE de equipos interdisciplinarios de veterinarios, biólogos, etólogos, nutricionistas y capacitados en el tema, para determinar un inmediato diagnóstico y consecuente tratamiento sanitario.

· Ofrecerle a discreción alimento variado y de alto valor nutritivo para lograr una masa corporal acorde a la especie.

· Modificar, CUANTO ANTES, la estructura de la pieza dormitorio según los estatutos definidos por las diferentes asociaciones latinoamericanas e internacionales que nuclean a los zoológicos, parques y afines (ALPZA y WAZA).

Historia de FRIDA: Maltrato e Ilegalidad

Vivió décadas de régimen itinerante en poder de diversos circos, fue ingresada al país ilegalmente. Desde que sufrió un grave accidente por volcamiento del camión circense donde la transportaban no pudieron controlarla debido al sock nervioso, sumado al eterno engrillamiento al que fue sometida; experiencia de la cual le quedan secuelas hasta el día de hoy.

El último circo que la exhibió fue el circo Aguilas Humanas, que la entregó al Zoológico de Quilpué, lugar que la convirtió en el especímen estrella de la colección zoológica, permanentemente exhibida desde 1997 (no cuenta con ambiente de aislamiento voluntario como señala la norma).

Al tratarse de una especie en peligro de extinción (CITES I) corresponde que el Estado de Chile se haga cargo, pero una vez más impera la indiferencia. FRIDA, no cuenta con papeles de origen, la I. Municipalidad de Quilpué ha estado explotando todos estos años a un animal ilegalmente adquirido.

En 14 años se han mantenido las instalaciones tal cual, el dormitorio es un verdadero congelador de hormigón húmedo, no cuenta con los cuidados especializados para esta especie en peligro de extinción y protegida por tratados internacionales (CITES). El Zoológico de Quilpué reprobó todas las evaluaciones que hicieron profesionales nacionales y extranjeros, provenientes de santuarios, instituciones y del propio zoológico nacional.

¿Por qué Ecopolis propició la idea inicial de llevar a Ramba a Quilpué?

"Porque efectivamente, lo óptimo es reunirlas a ambas.

El eventual traslado de Ramba a Quilpué hubiese significado reformular el hábitat del zoológico de Quilpué para beneficio de ambas elefantas. Pero las modificaciones que requería el recinto de Quilpué, junto con un cambio en las condiciones de tenencia, nunca se materializaron porque el recibimiento de Ramba por parte del alcalde Sr. Mauricio Viñambres siempre estuvo condicionado al financiamiento directo por parte del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), cuestión que no ocurrió.

Una vez desechada definitivamente la opción de Quilpué para Ramba, fuimos constatando, en el transcurso de los meses, que las condiciones de Frida no eran muy diferentes de las de Ramba.

RAMBA y FRIDA: Historia Paralelas

Ramba y Frida tienen aproximadamente la misma edad (55-60 años). Ambas fueron víctimas del tráfico de animales y fueron explotadas por décadas en circos chilenos y extranjeros. Ramba fue decomisada en 1997 pero permaneció en manos de los mismos infractores hasta que el 2º Juzgado de Garantía de San Bernardo ordenó su incautación y traslado a Rancagua después de frustrarse la opción del Zoo de Quilpué por respuesta negativa de su máxima autoridad, Sr. Mauricio Viñambres quien declinó recibirla de presupuesto.

Es altamente probable que Ramba y Frida provengan del mismo criadero de elefantes asiáticos, puede que sean hermanas o primas de la misma manada. Ambas han sufrido una vida de cautiverio itinerante; para aprender las piruetas circenses fueron arrebatadas del seno materno y desde muy pequeñas adiestradas con técnicas sabidamente crueles. En un punto sus vidas se separaron.Hoy, Frida vive en un lugar cuyos responsables no han acreditado origen legal del animal y se autodenominan sus salvadores. La evidencia demuestra que es Frida la que salva cada mes al zoo de Quilpué como el ejemplar estrella de la colección.

En pocos días más Ramba será trasladada al hábitat especialmente construído para ella: 11.400 metros cuadrados, con un dormitorio cuya temperatura en las noches no bajará de los 15 grados y cuya construcción cumple estándares internacionales, hecho con materiales rrepelentes a la humedad, con relleno de polipropileno, con canaletas para drenaje de líquidos, con un patio que cuenta con elementos de enriquecimiento ambiental, con una laguna artificial, etc. El Santuario de Elefantes de Tennessee asesoró directamente al Parque Safari, junto a otros profesionales, chilenos y argentinos para darle a Ramba una nueva vida. A ello se suma la capacitación del personal y de los que serán sus cuidadores, quienes jugarán un rol fundamental en su recuperación.

Ramba y Frida, nunca debieron salir de su manada. Hace décadas llegaron a Chile (traídas por traficantes de animales). Hoy tenemos la oportunidad y el deber de hacer justicia para ambas.

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Ecopolis apoya el rechazo a la querella contra Proanimal

2011-08-10T14:00:00.000-07:00

Expresamos nuestro rechazo a la Querella por injurias, interpuesta por la Municipalidad de San Antonio

en contra de la directora de Pro Animal Chile, la sra. Patricia Cocas.

Dicha querella, trata de revertir las denuncias de hechos ilícitos expresados por agrupaciones animalistas, en los que avalan acciones genocidas por parte de entes municipales.

La Municipalidad de San Antonio no es el único municipio que solventa ilicitamente acciones genocidas y criminales como las denunciadas (justificadas sin fundamentos éticos, e intentos inútiles para lograr un control poblacional). Éstas inmorales prácticas, han sido llevadas durante varios años de manera encubierta. Y lejos de ser una solución, sólo han logrado agravar más el problema y empobrecer nuestra cultura.

Expresamos por ello :

- Nuestro deseo por el cese de éstas inmorales matanzas, ejecutadas y solventadas por entes municipales.

- Que se sancione y se expulse sin diferenciación de cargos o trato especial, a todos los funcionarios municipales que la Ley determine responsabilidad bajo la debida investigación.

- Que sean retirados los cargos emitidos en contra de los animalistas denunciantes (denuncia que únicamente es el reflejo de un secreto a voces, a nivel nacional y que ha perdurado impunemente por años).

COALICIÓN CEFU

Control Ético de la Fauna Urbana

-------------------------------------------------

Reenviamos el Comunicado Oficial emitido por la Municipalidad de San Antonio, que ha expresado lo siguiente:

Ante denuncias expuestas en las Redes Sociales emanadas por la organización “Pro animal” sobre la acción municipal hacia perros abandonados que circulan o vagabundean en la zona urbana del territorio comunal, y que han sido en la mayor parte de los casos abandonados en forma irresponsable por ciudadanos desconocidos, se ha estimado necesario poner en conocimiento ciudadano los siguientes hechos:

1.- Rechazar absolutamente el manifiesto de matanza o exterminio de perros por parte de la I. Municipalidad de San Antonio, información que ha sido irresponsablemente difundida por la Sra. Patricia Cocas de la Organización Proanimal y que no corresponde a la realidad de las acciones ejecutadas por el Municipio en el marco del Control de Perros Abandonados en la vía pública.

2.- La información dispersada a través de la WEB por la Sra Cocas, y una serie de personas que sin mayor cuestionamiento han asumido como reales hechos carentes de toda veracidad, se refiere a un hecho de público conocimiento ocurrido en el año 2008, que significó el retiro de 8 canes, donde intervinieron Organizaciones protectoras de animales, Tribunales de Justicia y posteriormente la Contraloría Regional de la República, así como a una lamentable situación acaecida en el año 1997, llevado a la pantalla nacional

en el año 2003, proceso que fue investigado y cerrado y que no guarda ninguna relación con las acciones preventivas que realiza hoy el municipio a través de la educación, capacitación y promoción de tenencia responsable de mascotas, esterilización de machos y hembras, retiro de perros entregados por sus dueños y su tratamiento a solicitud exclusiva de particulares u organizaciones.

3.- En este contexto, es preciso que los vecinos de esta comuna, principales afectados por esta problemática, y la comunidad toda, tome conocimiento de la forma en que efectivamente se ha realizado el retiro de perros abandonados desde los sectores urbanos céntricos de la ciudad, los que se han producido a petición de los propios vecinos en el marco de las solicitudes gestionadas durante en el proceso participativo del programa “San Antonio Buena Onda”, que implica un tratamiento integral a diversos sectores para la mejora del Aseo y Ornato de la comuna y en consecuencia, del bienestar de las personas quienes la habitan y visitan.

4.- Precisar que son exactamente 6 perros capturados la madrugada del reciente Lunes 25 DE JULIO DE 2011; dos en la Plaza del sector Llolleo; 3 en la explanada puertecito y uno de avenida centenario del sector san antonio, que constituye uno de los puntos mas afectados por la problemática sanitaria y que más aún, ha derivado en casos de riesgo para la seguridad de los transeúntes, sanantoninos y visitantes.

5.- Resaltar que esos 6 canes se encuentran en los Caniles Municipales, bajo debido cuidado y alimentación, a la espera que alguna persona u organismo se interese en adoptarles y se haga responsable de su tenencia. En este punto se aclara que el interesado debe cumplir un protocolo reglamentario, cuya única exigencia es normalizar una Licencia Canina (un registro), y cancelar un mínimo costo asociado a una vacuna y un desparacitario, lo que pretende garantizar condiciones salud para la entrega del animal,.y la tenencia responsable y futura mantención por parte de quien le adopta.

6.- Enfatizar que en lo transcurrido del año 2010-2011, se han recepcionado más de 200 solicitudes de particulares de la comuna; de las cuales la mayor parte ha sido rechazada y solo en el caso de 69 ejemplares de perros, recibidos por entrega voluntaria de sus propietarios en atención a las condiciones de salud que presentaban, fueron sometidos a eutanasia, procedimientos que se ajustaron plenamente a los criterios establecidos por la Contraloría General de la República.

7.- En este sentido, el municipio procedió a modificar en el 2009 su Ordenanza Medio Ambiental, mediante un proceso que se efectuó en conjunto con organizaciones proteccionistas, hecho que responde a la voluntad de este Municipio de avanzar en la mejora de su gestión, donde la participación de la comunidad toda resulta imprescindible.

8.- La Municipalidad de San Antonio lamenta la actitud irrespetuosa, agresiva e ilegal de quienes bajo pretexto de la defensa o protección de los animales, ingresaron a la fuerza a instalaciones municipales para retirar esos 6 canes pero que no aceptaron cumplir el procedimiento a que todo otro ciudadano esta compelido a respetar, y que no han dudado en mancillar el honor y denostar públicamente la honra y dignidad de las personas que desarrollan la función Municipal, conducta inaceptable que pudiendo revestir carácter de delito, ha sido puesta en conocimiento de las Autoridades Judiciales para las sanciones que resulten pertinentes.

9.-.Este Municipio expresa que es un valor fundamental el derecho a la vida en todas sus expresiones y que el respeto a la diversidad de opinión se alza en una condición esencial de una sociedad en democracia, de la misma forma como lo es el respeto mutuo entre las personas que forman de ella.

Fuente: Cefu

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Contraloría detecta irregularidades en proceder del SAG para cumplir con la Ley de Caza y la Convención CITES

2011-07-26T10:55:00.000-07:00

- Oficio Nº 46334 de la Contraloría establece que el servicio del Ministerio de Agricultura no cumple a cabalidad con la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas.

- El organismo contralor advierte transgresiones a la Ley de Caza y su reglamento, así como a la LOC de dicha repartición.

- Indica además que se configuraría el delito de maltrato animal

Santiago, 22 de julio de 2011.- A través del oficio Nº 46334 la Contraloría General de la República (CGR) y haciendo especial referencia a la situación legal de la elefanta Ramba, informó que enviará los antecedentes al Ministerio Público pues se configurarían los delitos de maltrato animal y de comercio ilícito de especies protegidas, debido a que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) no habría cumplido a cabalidad con la Ley de Caza y su Reglamento, la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas (Cites, por sus siglas en inglés) y la ley orgánica de dicha repartición.

El organismos contralor se pronunció sobre los actos de ilegalidad de administración de la repartición pública y las irregularidades en el decomiso, custodia y fiscalización de las condiciones de tenencia de la elefanta Ramba, en respuesta a las solicitudes que presentaron en mayo y julio de este año el senador Fulvio Rossi, la presidenta de Ecopolis, Florencia Trujillo y la directora de CEFU, Alejandra Cassino.

Ramba ingresó ilegalmente a Chile en 1997, año en que le fue decomisada al empresario argentino Eduardo Val. Un año después Joaquín Maluenda la compra por US$ 30.000 para ser exhibida en el Circo Los Tachuelas. Pese a que conoció estas infracciones a la Ley de Caza y a la Convención CITES, el SAG, a través de la resolución Nº380 de 2004, le otorga la custodia de la paquidermo al empresario circense, quien desde esa fecha y hasta septiembre de 2010 siguió presentándola como parte del show itinerante.

Las transgresiones a la norma

El oficio Nº 46.334, en sus siete carillas, analiza el accionar del servicio dependiente del Ministerio de Agricultura entre 1997 y 2011, en lo referente a Ramba. Respecto del comiso y la custodia de la elefanta precisa que las resoluciones emitidas por el SAG, hace 14 años, transgreden el Reglamento de la Ley de Caza pues no disponen el retiro del animal y tampoco fundamentan su mantención en el mismo recinto en que se encontraba al momento del comiso, el circo Miami, propiedad del argentino Eduardo Val.

Respecto de la venta ilegal de la especie en 1998, la Contraloría indica que no se cumple con lo establecido en la norma vigente pues el SAG, al conocer de la transacción no lo denunció a la autoridad judicial competente. Precisa que, además, se configuraría la hipótesis de comercio ilícito de especies protegidas que, de acuerdo a lo estipulado en la Ley de Caza, se sanciona con prisión en su grado medio a máximo, con multa de tres a cincuenta UTM.

Respecto de la Resolución Nº380 de 2004, en la que el SAG entrega a Joaquín Maluenda la custodia de Ramba, la CGR advierte que entregar al infractor la custodia del animal decomisado es una excepción, y que en este caso no se “advierte fundamentación alguna” para dicha decisión. Agrega que este actuar vulnera el principio de racionalidad, así como también a los de Imparcialidad (referidos al actuar probo y objetivo) y de Transparencia, consagrados en los artículos 11 y 16 de la Ley Nº 19.880 de la Ley sobre bases Generales de los Procedimientos Administrativos del Estado.

El oficio señala además que al ser consultado el SAG si evaluó otras alternativas para destinar a la elefanta, el servicio no entregó antecedentes ni los fundamentos en los que sustentó su decisión.

Contraloría en Terreno

La investigación que realizó la Contraloría no se limitó tan sólo a solicitar información y revisar oficios y resoluciones, también incluyó una visita al lugar donde hoy permanece Ramba, el predio de Joaquín Maluenda en La Pintana.

El 18 de julio fiscalizadores de la CGR visitaron dos veces el predio. En la mañana observaron que el lugar estaba sucio y que no se había implementado ninguna de las mejoras que en mayo pasado un grupo de expertos sugirió para asegurar el bienestar de la paquidermo. En la tarde, volvieron a la parcela. Esta vez en compañía de funcionarios del SAG constando que el lugar se encontraba limpio.

Deja constancia el organismo fiscalizador que los funcionarios del SAG advirtieron telefónicamente a Maluenda sobre la inspección vespertina. Sobre esto el oficio indica que si bien dicho proceder no vulnera las disposiciones legales, sí atenta contra las técnicas recomendadas para una auditoría.

Por Alejandra Cassino.

22 de julio 2011: JUEZ DE LA REPÚBLICA ORDENA INCAUTACIÓN DE RAMBA

2011-07-24T15:13:00.000-07:00

JUEZ DE LA REPÚBLICA
ORDENA INCAUTACIÓN Y TRASLADO

DE ELEFANTA RAMBA
A PARQUE SAFARI DE RANCAGUA

Santiago,Viernes 22 de Julio.-

Tras una larga y exhaustiva investigación dirigida por el Ministerio Público, incluídas las inspecciones en terreno por parte del OS5 de Carabineros de Chile, la denuncia efectuada por la ONG Ecópolis ve frutos en la resolución dictada por el Juez de Garantía que ordenó la incautación de la elefanta más famosa de Chile: Ramba, la que deberá ser trasladada al Parque Safari de Rancagua cuanto antes.

Orden del Juez:
El zoológico ya se encuentra en conocimiento de la resolución que le entrega la custodia temporal de la mítica elefante. Al respecto Gonzalo Sánchez, director comercial de Parque Safari, expresa "no es la primera vez que la autoridad nos solicita recibir un animal, temporal o permanentemente, en todos los casos colaboramos gratuitamente y con la mejor disposición, Ramba no será la excepción aún cuando eso signifique asumir un fuerte gasto en construcción de instalaciones especiales para las necesidades de un elefante asiático y su mantención".

Reacciones:

El representante del circo Los Tachuelas, Joaquín Maluenda hijo, se vió claramente afectado por la resolución de incautación y señaló a los medios de comunicación, una vez terminada la audiencia, que "Ramba es nuestra y no permitiremos ser despojados de la elefanta por culpa de fanáticos".

Por su parte Florencia Trujillo, directora de Ecópolis, organización que impulsa la campaña Liberen a Ramba el Último Elefante de Circo en Chile, señaló a la prensa la necesidad de reponer la discusión parlamentaria en torno al Proyecto de Ley que Prohibe los Circos Con Animales en Chile "para lo cual el Ejecutivo debe dar suma urgencia al proyecto que descansa en la Cámara de Diputados."

Denuncia:
La denuncia significó hacer llegar a la fiscalía antecedentes reunidos durante años de investigación (videos, fotografías, testimonios, informes veterinarios, denuncias) "No entendemos por qué el SAG no actuó, e incluso confirmó la custodia de Ramba al circo, cuando pusimos en su conocimiento, hace un año atrás, los mismos antecedentes que entregamos hace unos meses a la fiscalía", exclama con extrañeza Florencia.

Convenio Ecópolis y Parque Safari:

En su nuevo hábitat Ramba deberá recuperar su salud y obtener su certificación sanitaria para estar en condiciones de viajar al Santuario de Elefantes de Tennessee en EEUU. Parque Safari correrá con los gastos de instalación y mantención y Ecopolis traerá desde argentina a un experto en elefantes que acompañará a Ramba en el proceso de recuperación.

Habrá que esperar algunos días para ver a Ramba en su nuevo hogar "será trasladada en cuanto se termine la primera etapa de habilitación de su nuevo hábitat, tendrá una hectárea de pradera para recorrer libremente, un dormitorio hecho con materiales aislantes, gozará de calefacción durante todas las noches de invierno; también le construiremos una laguna artificial para enriquecer su entorno; la idea es mejorar su calidad de vida y para ello necesita interactuar con el agua, arena y otros elementos de la naturaleza, en todo caso éste es el concepto de Parque Safari" indicó su propietario Iván Sánchez.

Contraloría General de la República emitió Dictámen a favor de la parte reclamante:

Hace dos meses Ecópolis y el Senador Fulvio Rossi denunciaron ante la Contraloría General de la República la situación anómala en el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG); al respecto el parlamentario apunta "Ramba es la punta del iceberg pues la práctica generalizada de la autoridad administrativa ha sido dejar en custodia de los mismos infractores los leones, tigres, osos y monos decomisados a los circos por tenencia ilegal; con este Dictámen si el SAG no supo reaccionar ante la denuncia de las ONG ahora deberá escuchar a la Contraloría".

"Al obtener un Dictámen favorable a nuestro reclamo de ilegalidad contra el SAG, todos los animales -de especies protegidas- en custodia del circo Los Tachuelas deberían ser retirados a la brevedad y trasladados a lugar idóneo pues no tendría sustento legal su tenencia" señala la abogada patrocinante de Ecópolis Alma Sánchez G.

Repercusión mediatica:

TERRA TV

CANAL13

TVN

MEGA

CHILEVISION

THE CLINIC

LA CUARTA

PUBLIMETRO

EL MOSTRADOR

RADIO BIO BIO

TERRA

ADN RADIO

LUN

LA SEGUNDA

ANIMALARADIO

SUPERMASCOTAS & MEDIOAMBIENTE

Ecopolis, Disciplinas Integradas

PERROS VIÑAMARINOS

2011-07-17T16:44:00.000-07:00

¿En qué sector hay más población?, ¿Dónde hay más concentración de perros quiltros?, ¿Los dueños sacan a pasear a sus mascotas? Estas y muchas más interrogantes son las que dilucidó un estudio realizado por un grupo de veterinarios de la Universidad de Chile. Y que ahora le damos a conocer.

Por Gonzalo Espinace

www.laotravoz.cl

El 36% de la población canina con dueños sale a la calle sin ningún control. Este parcito aprovechó el momento para ir a chapotear al estero Marga Marga.

Los perros ladran persiguiendo autos. Sus ladridos a veces son apagados cuando los atropellan. Otro buen resto de perros deambula mendigando un poco de comida. A veces se afincan en calles después de descubrir la buena onda de alguna vecina. En el peor de los casos los matan de formas crueles. No bastan sus ladridos para ser escuchados.

Si se habla de buscar responsables, el ser humano es el único. La tenencia irresponsable de mascotas en el país es un gran tema que no ha sido regulado por el parlamento ni mucho menos interiorizado en la cultura de este país.Indiferencia, apatía, desinterés y crueldad, son solo algunas de las características de cientos de personas que día a día a abandonan a perros o gatos en sitios baldíos.

Para este caso nos vamos a centrar en Viña del Mar. Una ciudad turística que se jacta de sus servicios y atractivos. Pero que aún no avanza en el control de la población canina como corresponde. Dimensionar la cantidad de perros abandonados es complicado, se sabe, y es parte de los factores dificultosos para implementar técnicas apropiadas para solucionar esta grave situación.

EL GRAN ESTUDIO:

Seguir leyendo...

Sin embargo, a finales del 2009 se publicó en la bilbioteca electrónica Scielo, un estudio revelador respecto a la problemática. Tres tesistas de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias de la Universidad de Chile confeccionaron una investigación llamada “Caracterización demográfica de la población de perros de Viña del Mar, Chile” (véalo aquí), un tremendo estudio a la población canina con dueños en 12 sectores de la Ciudad Jardín y con interesantes resultados que no han tenido una mayor difusión.

Lo categórico de los resultados demuestra lo que hoy en día ocurre. La población canina aumenta, pese a los intentos de controlar la población con programas de esterilización auspiciada por municipalidades. En el 2001, en Viña del Mar, se aprobó una ordenanza y un programa con diversas campañas de parte del Servicio de Medio Ambiente municipal, por ejemplo.

¿Cuántos perritos hay en Viña? La investigación concluyó que (con un 95% de confianza) la población canina de 100.717 individuos y el sector de Achupallas tiene mayor cantidad de animales (12.879), mientras que Chorrillos es el barrio que tiene menos perros en sus calles (3.624).

El informe también presenta resultados que relacionan la población de perros con la vivienda y sus habitantes. De esta forma, indican que el plan de Viña es el sector con menor número de perros por viviendas y Forestal la zona con el promedio más alto de animales por hogar.

Además, se estima que por cada casa hay un promedio de 0,95 perros, un porcentaje bastante alto, si se compara con otras ciudades chilenas, como por ejemplo, Chillán (0,77), Santiago (0,76), Valdivia (0,54) o Iquique (0,45).

Sabía usted que sólo el 42% de los perros pasea acompañados de sus dueños y con correas, tal cual como lo indica la ordenanza municipal.

Otro dato llamativo es la cantidad de perros mestizos, más conocidos como “quiltros”, que ocupan un total de 64,7% de la población canina viñamarina; una cantidad que está por debajo del resto de las urbes del resto del país, lo que refleja una mayor tenencia de perros de razas. ¿Cuál es la preferida? La querida raza de Cocker Spanieles la elegida por los viñamarinos, al estar presente en el 6,6% de los hogares.

¿DUEÑOS PREOCUPADOS?

Una de las mejores características del perro es su fidelidad a sus dueños. Cualidad que no es reciproca hacia el animal en ocasiones. Al principio –igual como ocurre con los juguetes nuevos- todos los integrantes de la familia lo abrazan y lo besan hasta el cansancio. Sin embargo, el tiempo va olvidando ese cariño y muchas veces los canes quedan desplazados por “nuevos juguetitos” del hogar.

Por eso, ¿usted se ha preguntado por qué tiene un perro en su casa? Esa interrogante es la que realizó el estudio de la Universidad de Chile a más de 800 hogares viñamarinos, donde el 42,4% de los encuestados aseguró que tiene a un perro por una razón afectiva, mientras que el 13,3% confesó que era por un tema de seguridad.

Pese al bajo porcentaje de dueños que tienen a sus perros por cariño, el estudio resalta que Viña del Mar está por encima –en este aspecto- que la vecina ciudad de Santiago, donde sólo el 22,4% reconoce que tiene a una mascota por opción afectiva y como guardián el 41,4%. Es decir, en este punto los viñamarinos tenemos corazón de abuelita.

Otro interesante índice del estudio es la preocupación de las personas por pasear a sus mascotas. Cuestión fundamental para una buena vida del animal. Lamentablemente, esta acción no todos los dueños la hacen con la frecuencia. Según el documento, sólo el 42% de los perros de Viña del Mar pasea acompañados de sus dueños y con correas, tal cual como lo indica la ordenanza municipal.

En tanto, el 36% de la población canina sale a la calle sin ningún control, de este porcentaje se divide en un 40% los machos y 30,6 % las hembras. De ahí se deduce entonces que existe más preocupación por las señoritas caninas que por los señores perros. Y claro, si uno se da cuenta, en los espacios públicos priman los machos que andan sueltos. Una situación que curiosamente complica utilizar operaciones de esterilización de mayor rapidez, pues éstas sólo se pueden realizar en las hembras.

Finalmente otro de los resultados dignos de análisis se refiere a la tasa de crecimiento anual de la población de perros. Una de las grandes conclusiones de la investigación fue lo demostrado por el 8,2% de crecimiento anual de la población canina, una cifra que preocupa pues en doce años Viña del Mar podría ver duplicado el universo de animales si no hay un efectivo control. ¿Usted es responsable de su mascota? LOV.

Fuente: www.laotravoz.cl

Ecopolis, Disciplinas Integradas

PARA ENTENDER SITUACIÓN DE RAMBA (material resumido)

2011-07-16T12:52:00.000-07:00

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

CUÁNDO SE DIÓ INICIO A LA CAMPAÑA:

La campaña Liberen a Ramba comenzó oficialmente el 1º de septiembre del año pasado, momento en que un grupo de organizaciones de defensa de derechos animales entrega al Director Nacional del SAG de ese entonces un dossier completo sobre la verdadera situación de Ramba y se le pide un cambio de custodio para posteriormente llevarla al Santuario de Elefantes de Tennessee (USA), donde gestionamos un cupo de por vida para que pueda vivir una vida de elefante junto a sus pares en un espacio de 800 hectáreas de naturaleza (ver http://www.elephants.com/).

POR QUÉ SE PIDE CAMBIO DE CUSTODIO:

El el circo Los Tachuelas NO es dueño de Ramba. Ramba es propiedad del Estado de Chile desde 1997, año en que fue decomisada por tenencia ilegal. El año 2004 se le confirma al Sr. Joaquín Maluenda Quezada el decomiso de Ramba y se le decomisan además todos los otros animales (leones, tigres, monos papiones, etc). PERO al mismo tiempo que se le decomisan se le entregan en custodia (doble combo SAG) sin condiciones de tenencia (siguen en el show, siguen reproduciéndose y continúa la comercialización de crías ilegales, y siguen naciendo además crías con malformaciones congénitas por la endogamia permanente, pues ni eso controla debidamente el SAG, en concreto nacen crías ciegas, con epilepsia, con piernas de menos, etc.) El caso de Ramba es la punta del iceberg de un problema mayor cuyo responsable es el SAG.

RESPUESTA DEL SAG:

Lamentablemente el SAG no fue receptivo con esta petición pero al menos accedió a que nuestro consultor Melvyn Richardson, experto en elefantes, viera a Ramba quien la encontró en lo que denominó "ausencia de bienestar" y malas condiciones de tenencia sobre todo en lo que se refiere al confinamiento extremo.

La respuesta oficial del SAG ha sido reiterativa en el sentido de afirmar que Ramba se encuentra bien cuidada, en buen estado de salud, confirmando la entrega en custodia al circo en un Acta de Entrega de fecha 27 de septiembre de 2010. Recién, después de 14 años, el SAG viene a prohibir la exhibición de Ramba al circo Los Tachuelas, lo cual constituye una burla y una forma de guardar -inútilmente en todo caso- las apariencias de servicio diligente en la aplicación de la ley.

DESCRIPCIÓN NO OFICIAL DEL ESTADO DE RAMBA (resumen):

Atrofia de sus miembros, las articulaciones de sus patas delanteras rotadas hacia afuera por falta de tono muscular, pésimo estado de sus patitas, (uñas y citículas con abscesos) al punto de no poder apoyar bien el peso de su cuerpo. Anómala distribución del peso en sus patas; episodios recurrentes de hipotermia por falta de calor suplementario en las frías noches de invierno lo cual deprime el sistema inmunológico, facilitando la aparición un sinúmero de problemas de salud (hongos, enfermedades, debilitamiento, acorta la esperanza de vida, etc).

DESCRIPCIÓN OFICIAL (resumen):

El ejemplar se encuentra en buena condición corporal, a la inspección visual se encuentra en buen estado general. Se constató que recibe cuidados afines a animales de su especie mantenidos en cautiverio, con una adecuada área de tránsito e interacción. Debido a su avanzada edad y a las buenas condiciones de cautiverio en que se encuentra, se sugiere que el ejemplar no sea trasladado a ningún otro tipo de instalaciones.

DÓNDE ESTÁ RAMBA HOY:

Hoy, y desde septiembre de 2010, Ramba está en un corral dentro de un estacionamiento de camiones de propiedad del circo en La Pintana (Tucapel Nº1815). Fue "jubilada" precisamente ahora que su salud hace imposible que siga en el "espectáculo". Sus fuerza debilitadas y el mal estado de sus articulaciones no le permiten continuar en el show. Sin embargo ello NO tienen que ver con la edad sino con su mala calidad de vida. En THE ELEPHANTS SANCTUARY IN TENNESSEE, USA, hay paquidermos aún mucho mayores de edad y han logrado repuntar gracias a que han sido rescatados a tiempo. ES LO QUE QUEREMOS PARA RAMBA.

CAMINO ALTERNATIVO: DENUNCIA ANTE FISCALÍA

Pedirle al SAG que rescatara a Ramba fue como hablar con una muralla ciega, sorda y muda, decidimos hacer la denuncia ante el Ministerio Público: Por Maltrato Animal y Comercio Indebido de especies protegidas por la convención internacional CITES para lo cual presentamos sendos escritos fundando responsablemente cada una de las denuncias efectuadas, con soporte audiovisual y documentación obtenida por ley de transparencia.

Así fue como el Juez de Garantía llegó al convencimiento de que se debía incautar luego de examinar acusiosamente todos los antecedentes aportados por Ecopolis y luego de concluir la investigación llevada a cabo por la fiscalía de San Bernardo y el OS5 de Carabineros.

QUIÉN FISCALIZA AL SAG - RECLAMO ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA:

El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), depende del Ministerio de Agricultura pero en materia de CITES (convención internacional Sobre Comercio de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre) "fauna terrestre y flora no maderable" la autoridad máxima es el Director Nacional del SAG. Esa es la razón por la que la acusación o RECLAMO DE ILEGALIDAD contra el SAG lo hicimos ante la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA el día viernes 3 de Junio del presente año.

Estamos a la espera del Dictámen que va a emitir, algún día (porque es un proceso demoroso, exige paciencia), en respuesta a la presentación que hicimos con el Senador Fulvio Rossi (quien viene siguiendo el caso desde 2009).

Esta es una historia en desarrollo, los últimos sucesos y el rol que ha jugado el SAG al entorpecer la tentativa de rescate de Ramba aparecen en la nota de la Revista Super Mascotas y Medio Ambiente y en este link:

www.liberenaramba.org

Ecopolis Disciplinas Integradas

¿Hasta cuando debemos esperar? ¡¡¡¡ LIBEREN A RAMBA AHORA !!!!!!

2011-06-30T17:34:00.000-07:00

Extractos de la respuesta recibida desde la Presidencia, respecto a la situación anómala que ha vivido Ramba durante 14 años, bajo la indolencia del SAG:

Respuesta de Ecopolis a esta carta:

Estimado:

Gracias por envío de correspondencia en respuesta a solicitud elevada a la Presidencia de la República.

Acusamos recibo, pese a no quedar conforme con el contenido de dicha respuesta y discrepar profundamente de la autopercepción del Servicio Agrícola y Ganadero respecto del efectivo cumplimiento de la resolución 10.7 de la Conferencia de las Partes (CITES) en el caso de Ramba en particular y fiscalización a los circos con animales, en general.

Por otra parte, existe una imprecisión mayor al afirmar que Ramba habría sido decomisada dos veces, cuestión que no es efectiva por cuanto Ramba fue decomisada una única vez, el año 1997, estando en manos del ciudadano argentino, Sr. Eduardo Val, quien ilegalmente la vendió (objeto ilícito) al Sr. Joaquín Maluenda Quezada el año 1998 a cuyo respecto se abrió un proceso motivado por la denuncia y posterior decomiso de 3 leones, 5 tigres y 8 monos papiones, por no acreditar origen legal, el año 2003. Respecto de Ramba, simplemente se estuvo a lo ya resuelto el año 1997. No podemos aceptar como satisfactoria la respuesta emanada del Servicio Agrícola y Ganadero, SAG; por lo mismo le ruego revise este link:

http://www.youtube.com/watch?v=ojw9NsxDLoE&feature=player_embedded

y pregunte a quien corresponda en la División de Recursos Naturales Renovables de qué largo, según las imágenes registradas, es la cadena que sujeta a Ramba y de qué modo puede evitar pisar su propia orina y fecas si fue mantenida prácticamente inmovilizada por sus custodios durante 14 años. Cuál ha sido en este caso el criterio de bienestar del circo Los Tachuelas, dónde están la certificación sanitaria, los exámenes de sangre, las muestras de orina, etc. Ponga especial atención en el minuto 1:15 en adelante.

Las imágenes del video fueron obtenidas sin conocimiento ni autorización de las personas del circo ni del SAG, son imágenes de denuncia.

El experto en elefantes, que viajó a Chile especialmente a evaluar a Ramba, consultor de Ecopolis, Dr. Melvyn Richardson fue impedido de registrar todo tipo de imágenes, acto seguido fue censurado y amonestado delante de sus colegas chilenos por emitir su opinión a través de twitter. De hecho, ninguno de los informes emitidos por los profesionales que participaron incluyeron imágenes de Ramba, ni fotos ni videos. Se prohibió todo tipo de registro. No se pudo grabar los episodios de hipotermia del cual eran testigos todas las mañanas que duró la evaluación, tampoco el estado calamitoso de las patas y el mal estado de la construcción que sirve de dormitorio de Ramba. Insólito.En relación al punto que señala opciones de lugares idóneos para Ramba, cabe destacar el hecho de que en la actualidad sí existe un lugar que supera al corral de La Pintana, de modo sustantivo, tanto por infraestructura, como por recursos humanos y materiales, así como experiencia en cuidados de elefantes asiáticos (Elephas maximus). Los obstáculos que antes eran impedían el retiro material de Ramba de manos de los infractores hoy no existen. Ese lugar es el Zoológico de Quilpué. Para estos efectos el propio Alcalde de Quilpué ha solicitado formalmente al SAG la custodia de la elefante. El día 3 de Julio se cumple el plazo de respuesta, según Ley de Transparencia (en archivo adjunto envío CARTA SOLICITUD DE CUSTODIA DEL ALCALDE DE QUILPUÉ, Sr. Mauricio Viñambres).

Habiendo un lugar alternativo para Ramba, es obligación del Estado de Chile (LOC del SAG, artículo 3º inciso 2º) hacer cumplir la convención CITES y proceder al traslado; máxime cuando las personas que actualmente tienen su custodia han incumplido grave y reiteradamente las condiciones de cuidado de todo tenedor de especimenes decomisados vivos correspondientes a especies en peligro de extinción (CITES I: no uso comercial y estándares de bienestar).

Hemos solicitado audiencia con el recientemente nombrado Director Nacional del SAG, Sr. Aníbal Ariztía para poder conversar del tema en cuestión. Como organización Ecopolis estamos llanos a colaborar en todo aquello que permita resolver la situación en bien de la elefante Ramba. Esperamos poder materializar prontamente dicha entrevista con la nueva autoridad.A continuación cito todas las normas que obligan al SAG a proceder conforme a derecho, es decir, a ordenar el inmediato retiro de la elefante Ramba de las dependencias del circo Los Tachuelas, revocando la custodia y entregándola al Zoológico de Quilpué.

1) Constitución de la República de Chile, artículo 7 inciso 2º

2) Convención Sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES), Resolución 10.7 Conferencia de las Partes. (ver anexo).

3) LOC del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), artículo 3º inciso 2º

4)Ley sobre probidad aplicable a los Órganos de la Administración del Estado Nº19653, artículo 3º inciso 2º.

5) Ley de Estatuto Administrativo Nº18834, artículo 55 letra k

6) Ley de Caza Nº19473, artículos 18, 22 inciso 2º, 30 letra b, 31, 35, 36 y 37.

7) Reglamento de la Ley de Caza, artículos 60, 63, 66, 67.

8) Reglamento de Prevención de la Rabia en Hombres y Animales, artículo 18.

9) Ley de Protección Animal Nº20380, artículos 3º y 12.

10) Dictámen de Contraloría General de la República Nº50.047

11) Circular Nº294 que recoge la Convención CITES en su Res. 10.7 (Árbol de Decisiones). (ver anexo)

12) Artículo 291 bis Código Penal

Sin otro particular, se despide Atte

Florencia Trujillo A.
Directora Área Legal

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Lo indesmentible ! Ramba y sus deplorables condiciones de tenencia

2011-06-27T21:59:00.000-07:00

LO INDESMENTIBLE ! Estas son las condiciones en las que itineraba Ramba por todo Chile, expuesta a comer lo que le daba la gente, siempre encadenada, pisando su propia orina y fecas la mayor parte del tiempo y manejada con el ANKUS para obligarla a obeceder.

Pese a esto el Estado de Chile ratifica una y otra vez el "buen estado" de Ramba y sus "buenas condiciones de tenencia" y lo peor su custodia al circo Los Tachuelas.

Esta es la forma en que Chile "protege" a las especies en peligro de extinción y la forma en que cumple con los tratados internacionales como CITES, al cual se encuentra suscrito.

¡ LIBEREN A RAMBA ! ... el último elefante de circo en Chile.

Si quieres ayudar a Ramba a lograr su libertad, firma la petición en www.liberenaramba.org

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Ramba y su historia en el programa "Así Somos" de La Red TV

2011-06-27T18:10:00.000-07:00

Ecopolis, Disciplinas Integradas

2011-06-19T22:19:00.001-07:00

Ecópolis fue a Senado a buscar apoyo para el cambio de custodio de Elefanta Ramba

2011-06-09T16:39:00.000-07:00

En exclusiva La Otra Voz acompañó a la directora de Ecópolis, Florencia Trujillo, al Congreso para gestionar que desde el parlamento se presione por la liberación de la elefanta.

Fuente: La Otra Voz . www.laotravoz.cl

Ecopolis, Disciplinas Integradas

La campaña LIBEREN A RAMBA en CNN Chile

2011-06-07T13:34:00.000-07:00

Ecopolis, Disciplinas Integradas

Video denuncia: (imágenes exclusivas del maltrato a Ramba) Exigimos al Gobierno de Chile liberar a RAMBA ahora!

2011-06-03T14:24:00.001-07:00

Alcalde de Quilpué solicita formalmente la custodia temporal de RAMBA

2011-06-03T14:22:00.001-07:00